Liczba postów: 28
Liczba wątków: 8
Dołączył: Jul 2011
Reputacja:
0
a waszym zdaniem jakie najbardziej by odpowiadały ?
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,377
Liczba wątków: 67
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
24
Szukaj wśród dość silnych ryb roślinożernych.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 90
Liczba wątków: 2
Dołączył: Mar 2011
02-08-2011, 07:53 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-12-2011, 13:13 PM przez Patto.)
.........
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 397
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
8
(02-08-2011, 07:53 AM)Patto napisał(a): Może Metriaclima estherae red-red ?
Za duża do tego zbiornika. Ja bym wpuścił "stadko" Pseudotropheus demasoni. Co prawda może być ostro ale ...
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 90
Liczba wątków: 2
Dołączył: Mar 2011
03-08-2011, 09:56 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-12-2011, 13:09 PM przez Patto.)
............
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 133
Liczba wątków: 25
Dołączył: Apr 2011
Reputacja:
1
(03-08-2011, 09:56 AM)Patto napisał(a): (02-08-2011, 13:34 PM)aarset napisał(a): (02-08-2011, 07:53 AM)Patto napisał(a): Może Metriaclima estherae red-red ?
Za duża do tego zbiornika. Ja bym wpuścił "stadko" Pseudotropheus demasoni. Co prawda może być ostro ale ...
Do akwarium 120x40x50h jak najbardziej pasuje .
Popieram .
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 397
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
8
Panowie Patto i Pawlosma; mieliście kiedyś 16 centymetrowego, trzyletniego, dorosłego samca Metriaclima estherae w 120cm zbiorniku? Jeśli tak, to jak długo?
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 90
Liczba wątków: 2
Dołączył: Mar 2011
03-08-2011, 18:12 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-12-2011, 13:09 PM przez Patto.)
............
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 397
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
8
(03-08-2011, 18:12 PM)Patto napisał(a): A ty miałeś ten gatunek ?
Na jakiej podstawie uważasz , że 240l akwarium to zbyt mało dla tego pyszczaka ?
Tak miałem układ 2+5 ponad trzy lata. Pływały w zbiorniku 180x50x50 i wszystko było ok. do czasu jak na tydzień musiałem je tymczasowo przenieść do 240l. Po dwóch dniach zostało mi 1+2 nie mówiąc o innych rybach, które pływały w tym zbiorniku. Nie zdążyłem nawet zareagować. Po drugie: redy nie są rybami przesiadującymi pół dnia w skałach, lubią popływać. W 120cm raczej im się to nie uda. I po trzecie, kwestia natury estetycznej: te ryby potrafią urosnąć do naprawdę dużych rozmiarów i moim zdaniem w takim szkle nie wyglądają najlepiej.
Oczywiście do takiego zbiornika można upchnąć wszystko, ale czy o to chodzi? Może warto pomyśleć też o rybach, które będą tam pływały. Wiem, że czasem, szczególnie młodym stażem akwarystom ciężko się z tym pogodzić, ale gdybym z różnych względów nie mógł postawić większego zbiornika to z bólem, ale zrezygnowałbym z tych ryb. Na pewno nie upychałbym ich tam na siłę. Są gatunki, które zdecydowanie bardziej nadają się do takiego litrażu.
EDIT: pisałem o dorosłych rybach.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 133
Liczba wątków: 25
Dołączył: Apr 2011
Reputacja:
1
240l to na estherae minimum od zarania dziejów.
Tylko Klub Malawi wymyślił sobie "nowe normy" .
Mam estherae odmianę blue w jednym z 240l i nie narzekam , rosną (teraz mają 9-10cm) , pobierają pokarm ładnie , rozmnażają się , agresja niezbyt duża(mniejsza niż u np. pulpicanów) .
Z całą pewnością do takiego akwa mogą trafić
Podziękowania złożone przez: