[Ruki]

Hmmm, patrząc przez pryzmat szarego, zwykłego czytelnika. Widząc 5 czy 6 raz pod rzad artykuł na jeden temat chyba bym się zaczął zastanawiać nad sensownością tej gazety. I chyba nie mają o czym pisać, a autorzy się im wykruszają.

[Killifish]

Magazyn Akwarium to nie wydawnictwo naukowe, zetem o zębach, jelitach, łuskach nie ma co pisać, można podać bibliografię i sobie chętni zobaczą.
Niestety duża część artykułów jest wałkowaniem tego samego.
Nie chce dużo pisać, ale sami zobaczycie, jak ów autor posunął się z wiedzą od czasów "Z kamerą wśród zwierząt". Na moje, to pisze tak, jakby brzanek na oczy nie widział i wrzuca do jednego wora tak różne gatunki.
Boję się grudniowego numeru.
Ale i tak będzie koniec świata

[rufus]

Hmmm, patrząc przez pryzmat szarego, zwykłego czytelnika. Widząc 5 czy 6 raz pod rzad artykuł na jeden temat chyba bym się zaczął zastanawiać nad sensownością tej gazety. I chyba nie mają o czym pisać, a autorzy się im wykruszają.

a dlaczego pod rząd i na jeden temat? To można zmieniać. To autor ma za zadanie zainteresować czytelnika kolejnym opisem danej ryby dlatego pisanie po raz kolejny o trofeusach, brzankach, frontosach, muszlowcach, księżniczkach, żabieniach, kryptokorynach, pyszczakach z Malawi itd. nie jest takie łatwe, a narażasz się na krytykę co niektórych co nie piszą, a oceniają twoje siedzenie nad artykułem "odgrzewaniem kotletów", jakież to takie swojskie .
Łatwiej jest temu autorowi co pisze po raz pierwszy dany temat.
Dlatego po raz kolejny proponuję pisać do gazet nowe artykuły lub nawet o tym co już mogło kiedyś być, ale ze swoim spojrzeniem, świeższym.
Łukasz gazeta traci sens jak nie ma o czym pisać lub pisze nie na temat. Autorzy nie mogą za mocno wykruszyć ponieważ w tek kwestii szału nie ma. Jakoś tych autorów nie przybywa.

ps. Ja też kiedyś myślałem że pisanie na podobne tematy nie ma sensu, a było to w okresie kiedy pisałem moją pracę magisterską z logistyki gdzie kolega miał bardzo podobny temat. Mój promotor powiedział mi żeby się nie martwił o ile będziemy prace pisali samodzielnie. W efekcie końcowym było tak jak mówił, temat bardzo podobny, a zupełne inne spojrzenie na całość.

[Killifish]

Łukasz, zaraz, Ty będziesz pisał wczesną wiosną Po mojej odpowiedź to i ja może, zależy czy strzelą focha czy nie, bo jak wiadomo język mam jaki mam
Rusty wprowadzi mi poprawki, co by łagodnie było. O ile się zgodzi bo ostatnio, ktoś sobie jej zasługi, w zmianie wizerunku wujka Killi, przypisywał co bardzo ją rozsierdziło

Działajmy, jest jak jest, w tym Naszym pięknym, jak kanał ściekowy w Kalkucie, kraju ale trzeba coś działać a nie tylko się promować
O Wasze artykuły jestem spokojny, małe błędy także zapewne u mnie się znajdą, boli że piszą jednak ludzie co pojęcia nie mają o czym piszą.

Ja kończę ten temat, zabieram się za wysyłanie maili do szkół itp. z akcją "Akwarium za jeden usmiech". To mi daje więcej radości

[Killifish]

Przeczytałem cały wątek i stwierdziłem, że muszę tu pokazać, aby było kompletnie.

Pierwsza i druga część mojego artykułu o brzankach, który ukazał się na Krytyce @kwarystycznej

„W krainie brzanek część 1”, czyli pisać każdy może…

„Brzanka sumatrzańska, Puntius tetrazona” – najbardziej pokrzywdzona ryba w historii akwarystyki, czyli ciąg dalszy „W krainie brzanek część 1”

[rufus]

Przeczytałem cały wątek i stwierdziłem, że muszę tu pokazać, aby było kompletnie.

Pierwsza i druga część mojego artykułu o brzankach, który ukazał się na Krytyce @kwarystycznej

„W krainie brzanek część 1”, czyli pisać każdy może…

„Brzanka sumatrzańska, Puntius tetrazona” – najbardziej pokrzywdzona ryba w historii akwarystyki, czyli ciąg dalszy „W krainie brzanek część 1”

na wstępie napisałeś:
"..Chciałbym się odnieść do pierwszej części artykułu Pana Witolda Perkowskiego pt. „W krainie brzanek”, który ukazał się w październikowym wydaniu Magazynu Akwarium (10/2012). "

czyli wydaje mi się że warto odnieść się również do przedmiotowego artykułu również na łamach tego samego czasopisma, a nie tylko w necie z korzyścią dla nas wszystkich czytelników, bo bez wątpienia ciekawie to przedstawiłeś . Publikacja w gazecie moim zdaniem zapewni szerszy odbiór tekstu co uważam na "+".

[Killifish]

Leszku, nie mam ambicji aby publikować na łamach MA, po za tym cenię niezależność i adiustacja merytoryczna oraz jakiekolwiek ograniczanie mojej wypowiedzi jakoś mnie tak bodzie w lewy pośladek
Redakcja Magazynu Akwarium otrzymuje poszczególne części odpowiedzi, Redaktor Naczelny także, poprosiłem aby przekazano je Panu Perkowskiemu i publikuje dalej tam, gdzie ja chce. Odbiór jest pozytywny, odsłon samego artykułu blisko 1300 w ciągu 18 dni a nakład numeru MA o którym mowa to 4000, z czego dobrze wiemy, że nie sprzedaje się wszystko. Po za tym, zależało mi, aby było to wydane niekomercyjne. Od początku mówiłem o czymś w rodzaju "listu otwartego".
Nie jest powiedziane, że nie napisze Zeszytu, kto wie, jak patrzę na całość pracy, która mnie czeka, to będzie tego ho ho ho a nadal jestem przy "sumatrzańskiej". Po za tym znacie mój styl, za ostry jestem, w 3 części będzie to widać (właśnie sobie ją przygotowuję).