Liczba postów: 12,330
Liczba wątków: 199
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
75
Ja nie mam doświadczenia technicznego, ale osobiście zrobiłbym zwykły komin w jednym rogu o podstawie trójkąta, by zajmował jak najmniej powierzchni, albo to co Michał. Przy ziemiojadach strasznie mnie wnerwiało, że zawsze miałem brudną powierzchnię wody. Z przelewem nie będzie takiego problemu.
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 59
Liczba wątków: 2
Dołączył: Dec 2011
Reputacja:
1
Obejrzałem film, ten przelew jest zaje....., ja widziałem takie dość chamskie siorbiące głośno, i tu niema tylu tych rurek "U" . Świetny projekt.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 976
Liczba wątków: 62
Dołączył: Aug 2011
Reputacja:
10
06-01-2012, 19:16 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06-01-2012, 19:17 PM przez dator.)
Cytat:Następnym etapem będzie obudowanie stelaża drzwiczkami, żeby nabrał wyglądu szafki oraz postawienie go na cokole
Fajnie to wygląda w projekcie. Także w praktyce cokół będzie pięknie wyglądał. IMO, ważniejsze są jednak względy użytkowe. A tutaj widzę słaby punkt pomysłu. Mianowicie, od czasu do czasu woda znajdzie się nie tam gdzie trzeba (wielokrotnie zalałem podłogę i to nie jedną). Wtedy ważny jest dostęp i możliwość szybkiego osuszenia podłogi. Inaczej, nie tylko zgnije cokolik, ale pożegnasz się z zasłoniętą częścią podłogi. Reakcja żony, bezcenna
.
Rozwiązaniem jest możliwość demontowania cokoliku.
Pozdrawiam,
Darek
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 2,765
Liczba wątków: 58
Dołączył: Sep 2011
Reputacja:
37
bardzo słuszna uwaga, na szczęście na podłodze są płytki więc o nią martwić się nie muszę, ale zdejmowany cokolik to dobry pomysł
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 2,765
Liczba wątków: 58
Dołączył: Sep 2011
Reputacja:
37
(06-01-2012, 01:09 AM)piotrK napisał(a): Ja nie mam doświadczenia technicznego, ale osobiście zrobiłbym zwykły komin w jednym rogu o podstawie trójkąta, by zajmował jak najmniej powierzchni
pod wpływem obejrzanych filmów i zdjęć różnych rozwiązań kominów zdecydowałem, że zrobię właśnie taki - trójkątny, może nie jest dobry jeżeli chodzi o jego zagospodarowanie (ostre kąty) ale najmniej rzuca się w oczy, na czarnym tle po prostu "zleje" się z nim
Przelew będzie jedynie górą, czyli taki standardowy, zakładam, że sump będzie na tyle wydajny biologicznie, że te trochę syfku między kamolami będzie wyglądało naturalnie i nie zagrozi jakości wody
Jeżeli chodzi o cały projekt to już jestem w połowie drogi do zamówienia szyb, z których Przemek sklei akwarium
Miałem równolegle zająć się stelażem ale niestety cały przyszły tydzień prawdopodobnie będę w rozjazdach
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,588
Liczba wątków: 44
Dołączył: Jan 2012
Reputacja:
12
Komin jeśli już to kwadratowy, zakładasz kratkę zraszającą i tłumisz spływającą wodę biobalami.
W dodatku uzyskujesz bardzo dobrą filtrację biologiczną.
Siorbanie komina można łatwo wyeliminować zakładając zawór którym regulujesz poziom wody w kominie.
Regulujesz aby w kominie zawsze była 1/3 wody i będzie cichutko.
Przerabiałem wiele różnych rozwiązań zw swoim kominem i tylko taka konfiguracja naprawdę działała cicho.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 2,765
Liczba wątków: 58
Dołączył: Sep 2011
Reputacja:
37
no i masz... znowu namieszałeś
zawsze coś kosztem czegoś innego
ale dlaczego kształt ma aż takie znaczenie przy redukcji siorbania? no bo zawór założę, biobale również zmieszczę, dlaczego w trójkątnym jest z tym gorzej? nie twierdzę, że tak nie jest tylko nie mogę zrozumieć dlaczego?
komi to bardzo istotna część całego projektu i chciałbym zrobić to dobrze od początku
jak wrócę do domu pod koniec tyg. to wrzucę wstępny projekt sumpa do oceny, póki co pomaga mi w tym Michał z Arowana.pl ale liczę również na zdanie innych, również Twoje tuptuś, bo jesteś kolejnym praktykiem
dwie rzeczy które mi nie dają spokoju to kształt komina i ilość złoża - jak to wyliczyć, przewidzieć, żeby odpowiednia ilość bakterii w mediach była wykarmiona, za dużo złoża - źle, za mało - jeszcze gorzej
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,588
Liczba wątków: 44
Dołączył: Jan 2012
Reputacja:
12
Przy złożu zraszanym/ociekówce/FBF nadmiar filmu bakteryjnego jest zmywany.
Preferuje kwadrat bo można zastosować kratki AM do zraszania biobali.
Trójkątny mimo że wygląda na najmniej "inwazyjny" w wizualną stronę zbiornika imo jest tragiczny i widać z daleka. W narożnikach zbiera się syf i są niewykorzystane.
Osobiście teraz testuję komin zewnętrzny i to podoba mi się bardziej niż komin wewnętrzny. Zbiornik jest czysty z jakiejkolwiek techniki, jedyne co widać to dyfuzor powrotny.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 2,765
Liczba wątków: 58
Dołączył: Sep 2011
Reputacja:
37
Niestety ja w obecnym miejscu gdzie będzie stało akwa nie mogę zastosować komina zewnętrznego, akwarium jest dosunięte do ściany, zresztą jak bym miał miejsce obok akwarium to wolałbym zrobić większe akwarium niż zewnętrzny sump
Kratki AM - możesz dokładniej opisać?
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,588
Liczba wątków: 44
Dołączył: Jan 2012
Reputacja:
12
11-01-2012, 10:06 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 11-01-2012, 11:49 AM przez tuptuś.)
Tutaj komin centralny z dwoma płytkami zraszającymi AquaMedic
KLIK
Komina nigdy więcej nie zrobię trójkątnego tylko kwadratowy i na pewno nie ustawię go centralnie jak na ww fotce.
A może zamiast klasycznego sumpa zrób wet-dry?
Podziękowania złożone przez: