Liczba postów: 140
Liczba wątków: 17
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
0
No własnie, mocny prąd wody typowy dla biotopu surowy wystrój. Stąd moje wątpliwości, co do obsady, świeciki rozpatrzałem lecz prawie wszystkie opracowania piszą o przyciemnionym świetle, zarosniętym zbiorniku czy o wolnym przepływie wody. Zastanawiam się jeszcze nad Microsynodontis batesii, lecz nie wiem jak u nich z aktywnością.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,330
Liczba wątków: 199
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
75
Pytanie czy nie lepiej zostawić dno w posiadaniu garbaczy? Ja jeżeli miałbym już coś dodawać, do zdecydowanie coś pływającego i odważnego, może nawet niekoniecznie "biotopowo". W ostateczności mogą to być jakieś bystrzyki. Ma tutaj ktoś Procatopus? Może one by się nadawały?
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 140
Liczba wątków: 17
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
0
I chyba niestety będe musiał zejść z "biotopowego" planu i jakieś bystrzyki/danio kupić, ponieważ ryb praktycznie nie ma w zbiorniku. Dzięki za pomoc
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 798
Liczba wątków: 64
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
2
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,022
Liczba wątków: 76
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
13
Ale super rybska. Zupełnie inne niż irvinei.
Marta
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,330
Liczba wątków: 199
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
75
No bo
irvinei to nie garbacze
Artur, a czy Ty przypadkiem nie miałeś dla nich akwarium z samym piaskiem? Podejrzewam że Asagoth nawalił stertę kamieni, i ryby są mu za to na tyle wdzięczne, ze ich nie widać.
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,022
Liczba wątków: 76
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
13
(31-05-2012, 10:40 AM)piotrK napisał(a): No bo irvinei to nie garbacze
A co? Chyba nie kumam Piotrze
Marta
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 140
Liczba wątków: 17
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
0
31-05-2012, 16:27 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 31-05-2012, 16:35 PM przez Asagoth.)
Oczywiście, że mają sterte kamieni
bo jakże inaczej, z tego co widze to zostawiłeś sobie same samiczki
Kurcze zaniepokoiłem się teraz, u ciebie ryby są dużo jaśniejsze niż u mnie, może to kwestia wody, ja mam ph koło 7-5 - 7-6 a twardość ogólną w granicach 15-18, ładnie jedzą i wogóle ale wyglądają na non stop zestresowane, może to głowica atmana która słuzy jako cyrkulator je płoszy? Dość subtelna to ona nie jest i w hałasie i w drganiu.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,330
Liczba wątków: 199
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
75
(31-05-2012, 12:23 PM)Robert M. napisał(a): (31-05-2012, 10:40 AM)piotrK napisał(a): No bo irvinei to nie garbacze
A co? Chyba nie kumam Piotrze
Marta
Pisze o tym Lamboj w swojej książce, a ja wspomniałem o tym w artykule - póki co są zaliczane do
Steatocranus, ale są na tyle odmienne, że prędzej czy później powędrują do swojego własnego taksonu (w książce jest mowa o
Gobiochromis).
Asagoth, garbacze to raczej odporne ryby, więc o wodę bym się nie martwił. A ciemne są, bo mają ciemniejsze tło (kamienie).
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 140
Liczba wątków: 17
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
0
Przy wyłączonym świetle ryby są dużo mniej bojaźliwe więc mam nadzieje iż po wpuszczeniu jakieś ławicówki będzie trochę lepiej.
Podziękowania złożone przez:
