[Wnorus]

Myślę ,że jak dla mnie i moich potrzeb(czyli praktycznie fotografowanie tylko ryb) te granice cenowe są w zupełności akceptowalne

[rysib]

Myślę ,że jak dla mnie i moich potrzeb(czyli praktycznie fotografowanie tylko ryb) te granice cenowe są w zupełności akceptowalne

No to do dzieła. Świat makro czeka

[pawel060]

Czemu uważasz że bez obiektywu macro byłaby bezużyteczną? Ja takiego nie posiadam. Ze stajni canona możesz poszukać eosa 30D z tanią stałką 50 1.8 dasz spokojnie rade zrobić zdjęcie ryb. Zobacz jeszcze tą opcję LINK
Ten NIKON też jest b. dobry (sprzęt często używany przez reporterów - świetny autofokus, do ryb jak znalazł) + np. TEN obiektyw. Naprawdę w używanych lustrzankach jest z czego wybierać, a opcji jest wiele. Jeśli chodzi o pentaxa (b. dobre aparaty i obiektywy) to pewnie Piotrek może coś podpowiedzieć.
Natomiast jeśli chodzi o kompakty (i bezlusterkowce) tu nie mam zbyt dużej wiedzy i bazuję na testach z OPTYCZNE.pl
PS napisz proszę czy chcesz kopić aparat tylko do zdjęć ryb, czy bardziej uniwersalne zastosowanie Cię interesuje?

Interesuje mnie również zastosowanie uniwersalne. Chcę robić zdjęcia ryb ale też różne macro dlatego wydaje mi się że potrzebowałbym do tego dobrego obiektywu.
Aha, byłbym zapomniał... potrzebuję też opcje nagrywania filmów dobrej jakości.

[novi]

Dwa zdania- Nikon -tańszy ale wymaga pracy dodatkowej (tzw umiejętności) albo Canon droższy - mniej wymagań a więcej dobrego kontrastu

[Janusz1966]

Dwa zdania- Nikon -tańszy ale wymaga pracy dodatkowej (tzw umiejętności) albo Canon droższy - mniej wymagań a więcej dobrego kontrastu

Dlaczego...?

[rysib]

Dwa zdania- Nikon -tańszy ale wymaga pracy dodatkowej (tzw umiejętności) albo Canon droższy - mniej wymagań a więcej dobrego kontrastu

O raju, a co to za "szkoła"? Czy dobrze rozumiem, że canony nie wymagają umiejętności, a nikony mają skopany kontrast?

Paweł, jeśli chcesz taki uniwersalny aparat z opcja makro + dobre filmy do 1000 zł to raczej te kompakty o których wcześniej pisałem. Używanej lustrzanki z opcja filmów i dodatkowo z obiektywem makro do 1000 zł raczej nie kupisz. Do tej kwoty kupisz lustro bez obiektywu makro. Ale taka mała rada. Taki wyspecjalizowany obiektyw to jednak spory wydatek.. Może lepiej zacząć od obiektywu uniwersalnego (tzw. kita - czyli obiektywu załączonego do korpusu w zestawie), którym zrobisz zdjęcia "domowe" i plener i portret i zdjęcia ryb. Wiem to z doświadczenia, bo sam tak kiedyś zaczynałem. Można tak zaczynać, a jakość obiektywów kitowych przez te parę lat wzrosła i będzie Ci łatwiej niż mi . Na zdjęcia makro jest kilka "domowych" sposobów: od obiektywów odwrotnie montowanych na sam korpus lub na inny obiektyw, przez pierścienie pośrednie po specjalne soczewki makro. TUTAJ masz dość jasno i dokładnie wytłumaczone co i jak.
PS a TUTAJ mała zabawa w lustrzankę i pierwsza szkoła przy okazji

[rysib]

Przynajmniej nie musimy już używać lustrzanek

Ale chcemy

[Martinezio]

Rysio, to spamer wredny jest i za chwilę dostanie kopa Nie masz co się produkować.

[rysib]

Panie i Panowie, piekło zamarzło - sam z własnej woli postanowiłem napisać o aparaciku kompaktowym.
Przeglądałem ostatnio zdjęcia przykładowe z drugiej już odsłony chwalonego kompaktu sony - RX100 II. I muszę przyznać, że jakość tych zdjęć jest naprawdę zadowalająca a jak na kompakt b. dobra. Jest też oczywiście łyżka dziegciu - cena. Ceneo wycenia starszy model na ponad 2 000zł.
PS Przypomnę tylko że cena prostej lustrzanki (np. EOS 1100D) z z obiektywem to koszt ok 1300 zł. A świetny pentax k-30 (uszczelniony korpus ze stabilizacją matrycy) z obiektywem to cena ok: 2 200zł.

[rysib]

A uchwyt boczny (batterygrip) nie pomoże?