Liczba postów: 678
Liczba wątków: 11
Dołączył: Jun 2014
Reputacja:
20
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,336
Liczba wątków: 199
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
75
Samiec Trifki mnie rozwalił!
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 595
Liczba wątków: 23
Dołączył: Jan 2014
Reputacja:
9
Dobre. Poważnie bardzo dobre. Kolejny set do którego będę chętnie wracał.
Jaki obiektyw i aparatura? Przewertowałem dostępne info ale w exif nic nie znalazłem.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 678
Liczba wątków: 11
Dołączył: Jun 2014
Reputacja:
20
05-10-2016, 09:40 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 05-10-2016, 09:44 AM przez fazi_poz.)
Pstrykam Nikonem D5100 + Sigma 70-300 na ogniskowych 200-300 i trybie "macro" z odwzorowaniem 1:2 (albo Sigma 105, chociaż ostatnio mniej)
ISO 100, f/18 do f/11, 1/200s
Lampa błyskowa Speedlite TT520
Obróbka to wyostrzenie i zmiana balansu bieli w ViewNX 2 Nikona (nie mam parcia na bardziej zaawansowane narzędzia, czasem jeszcze ruszam kontrast i jasność)
MatB - do Twoich fot mi jeszcze daleko, ale cieszy mnie iż moje nie rażą w oczy.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 595
Liczba wątków: 23
Dołączył: Jan 2014
Reputacja:
9
(05-10-2016, 09:40 AM)fazi_poz napisał(a): Pstrykam Nikonem D5100 + Sigma 70-300 na ogniskowych 200-300 i trybie "macro" z odwzorowaniem 1:2 (albo Sigma 105, chociaż ostatnio mniej)
ISO 100, f/18 do f/11, 1/200s
Lampa błyskowa Speedlite TT520
Obróbka to wyostrzenie i zmiana balansu bieli w ViewNX 2 Nikona (nie mam parcia na bardziej zaawansowane narzędzia, czasem jeszcze ruszam kontrast i jasność)
MatB - do Twoich fot mi jeszcze daleko, ale cieszy mnie iż moje nie rażą w oczy.
Dzięki za info. Twoje zdjęcia wyglądają bardzo naturalnie. Świetna praca z lampą błyskową. Cuż pozostaje tylko prosić o więcej!!
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 418
Liczba wątków: 13
Dołączył: Feb 2015
Reputacja:
3
Fazi poz WOW, świetne zdjęcia!!!! Po prostu super!
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 409
Liczba wątków: 12
Dołączył: Jul 2016
Reputacja:
3
Do kalendarza je!
"Akwarystyka jest jak alkoholizm, wszystko idzie w szkło."
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,336
Liczba wątków: 199
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
75
@Fazi Jeśli mogę spytać, to czemu nie focisz Sigmą 105?
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 678
Liczba wątków: 11
Dołączył: Jun 2014
Reputacja:
20
05-10-2016, 12:22 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 05-10-2016, 12:23 PM przez fazi_poz.)
Mój największy powód, to wymagana bliskość podejścia do szkła.
Sigma 70-300 pozwala by siedzieć dalej i wtedy ryby się naturalniej zachowują.
Jak siedzę blisko szkła to przy każdym ruchu ryby albo spitalają (wystarczy, że jeden C. sterbai się spłoszy i zaraz połowy ryb nie ma
), albo podpływają pod szybę "bo papu chcą"
No i najważniejsze - mam narożnik w takiej odległości od akwa, że Sigmą 70-300 jest mi zwyczajnie wygodniej i nie musze dostawiać krzesła, czy coś - lenistwo w skrócie
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,336
Liczba wątków: 199
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
75
Tak myślałem ze chodzi o płochliwość/głód
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
Podziękowania złożone przez: