Liczba postów: 45
Liczba wątków: 7
Dołączył: Jul 2017
Reputacja:
0
Zdecydowałem się na FX4. Mniejsza moc, mniejszy pobór prądu i zmieści się w szafce.
Mam tylko nadzieję, że dokonałem dobrego wyboru ale to się okaże.
Dam znać.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 175
Liczba wątków: 35
Dołączył: Jan 2015
Reputacja:
0
Uważaj aby na ten kranik do spuszczania wody u mnie ciężko się odkręca i po kilku razach się coś obluzowało i woda delikatnie przechodziła przy zamkniętym kranie
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 45
Liczba wątków: 7
Dołączył: Jul 2017
Reputacja:
0
A jesteś w stanie opisać jak jest skonstruowany środek filtra ?
Nie mogę się dopatrzyć w filmikach jak to jest, że brudna woda przechodzi przez wszystkie złoża i odfiltrowana trafia do wylotu...
Strasznie mnie to ciekawi
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 93
Liczba wątków: 7
Dołączył: Jun 2016
Reputacja:
0
Zacytuje coś ściągnięte z innego forum odnośnie doświadczeń (wydajności i poboru mocy) z filtrami:
"* FLUVAL 406 (1450l/h - 23W) zmierzona (500l/h - 29W) (filtr biologiczny, nie otwierany od 5 miesięcy)
* EHEIM 2080 (1700l/h - 30W) zmierzona (1200l/h - 39W)
* JBL E1901 (1900l/h - 36W) zmierzona (1100l/h - 41W)
* FX6 (3500l/h - 41W) zmierzona (2000l/h - 50W)
* UNIMAX 700 (1700l/h - 38W) zmierzona (1200l/h - 78W)
Wszystkie filtry po za fluvalem 406 były testowane na "świeżo" prosto po wyciągnięciu z pudełka."
Unimax z tego co pamiętam podaje zużycie prądu na 1 wirnik, a są w filtrze 2.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 45
Liczba wątków: 7
Dołączył: Jul 2017
Reputacja:
0
29-08-2017, 17:35 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 29-08-2017, 17:41 PM przez k0zik.)
Najgorzej wypada JBL i FX6 - ponad 40% mniej wydajności niż na pusto...
Jeśli można założyć ten sam spadem wydajności w FX4, to FX4 ma rzeczywistą wydajność na poziomie 1476 l/h.
Trochę dziwne te doświadczenia.
Mega drogi Eheim 2080 i znacznie tańszy Unimax700 - ta sama wydajność... Poza tym do Unimaxa wejdzie troszkę więcej mediów.
Unimax pewnie zachowuje tą wydajność przez lewy obieg ( wiem, pastwię się nad tym filtrem ale mocno mnie rozczarował )
.
FX6 i JBL E1901 tracą ponad 40% wydajności... To jest moim zdaniem bardzo dużo.
Edit.
Znalazłem oficjalne dane :
FX6 - bez wkładów 3500 l/h, z wkładami 2130 l/h
FX4 - bez wkładów 2650 l/h, z wkładami 1700 l/h
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 175
Liczba wątków: 35
Dołączył: Jan 2015
Reputacja:
0
Unimax a eheim to inne firmy więc nie porównujmy ceny między tymi filtrami
Fx4 przy zapchaniu jak jest sporo ryb to podejrzewam że spadnie prawie o połowe więc guzik co Ci zostanie fx się łatwo i szybko zapycha
Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 739
Liczba wątków: 13
Dołączył: Jun 2015
Reputacja:
3
29-08-2017, 20:46 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 29-08-2017, 20:56 PM przez adams2121.)
FX ma trochę inna konstrukcje niż reszta.
Jeśli się nie mylę, wlot jest od góry, woda przechodzi przez wszystkie media z jednej strony, pompa zamontowana jest u dołu z drugiej strony i pcha bezpośrednio do góry.
Na jednym szkle mam dwa filtry.
Jbl i FX - fxa czyszczę dwa razy rzadziej, jest mocniejszy, ma dużo większy zaciąg,
A nie myślałeś aby zrobić filtr w środku szkła, na jednym z boków. Wydzielając 15 cm na filtr. Taki mini sump z pompą regulowaną na 8 stopni mocy.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 45
Liczba wątków: 7
Dołączył: Jul 2017
Reputacja:
0
Jakoś nie mogę zrozumieć jak ten FX jest zrobiony, że brudna woda nie miesza się z czystą... ale jutro się przekonam.
Póki co Unimax700 zostaje bo jest pełen dojrzałej biologii. Z czasem zobaczę czy zostanie na stałe czy nie.
Być może aquael 2000 wyleci ale tylko jeśli ten FX na prawdę porządnie będzie mieszal wodę. Aquael jednak ładnie cyrkulacje ogarnia.
Co do filtra w środku szkła to myślałem i pewnie coś takiego zrobię, ale dopiero jak przyjdzie mi restartować baniak pod jakieś inne ryby, co pewnie prędko nie nastąpi. I pewnie wydzielę kilka cm więcej, coś około 20x20. Coś mi się wydaje, że taki filtr powinien robić robotę. Pojemność 25L gąbek, ceramiki i innych wkładów + jakaś w miarę wydajna pompka powinno robić robotę.
Bo pewnie z wodą w baniaku nie ma mowy o klejeniu szyb w środku ?
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 739
Liczba wątków: 13
Dołączył: Jun 2015
Reputacja:
3
Ja miałem na myśli 50 /50/15.
U mnie klejone na sucho.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 45
Liczba wątków: 7
Dołączył: Jul 2017
Reputacja:
0
Czy ksztal tej komory ma znaczenie ? Latwo sie domyslic ze nic o tym nie wiem
Wysłane z mojego HTC One A9s przy użyciu Tapatalka
Podziękowania złożone przez: