Liczba postów: 562
Liczba wątków: 20
Dołączył: May 2012
Reputacja:
3
Każdy filtr ma jakieś wady i zalety, nie ma idealnych...nawet wspomniany "mercedes" - zielone rurki które aż biją po oczach a i często głośna praca... Z kilkoma różnymi firmami miałem już do czynienia i kryterium wyboru musisz sobie sam postawić. Myślę że jeśli jakość-cena to nowy Tetratec i JBL to rozsądne rozwiązanie jednak ten drugi ma sporo niedoróbek np. nagminnie zapychające się węże i spadek mocy, twarde węże i przenoszony przez nie hałas ale za to mogę stwierdzić bezawaryjny. Ja bym celował w nowe tetry, na pewno błoga cisza, a awaryjność została usunięta przez producenta.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 2,533
Liczba wątków: 20
Dołączył: May 2014
Reputacja:
24
(09-12-2015, 14:52 PM)w-2 napisał(a): Każdy filtr ma jakieś wady i zalety, nie ma idealnych...nawet wspomniany "mercedes" - zielone rurki które aż biją po oczach a i często głośna praca... Z kilkoma różnymi firmami miałem już do czynienia i kryterium wyboru musisz sobie sam postawić. Myślę że jeśli jakość-cena to nowy Tetratec i JBL to rozsądne rozwiązanie jednak ten drugi ma sporo niedoróbek np. nagminnie zapychające się węże i spadek mocy, twarde węże i przenoszony przez nie hałas ale za to mogę stwierdzić bezawaryjny. Ja bym celował w nowe tetry, na pewno błoga cisza, a awaryjność została usunięta przez producenta.
Co do bezawaryjności nowych Tetr to bym polemizował. Ja do swojej e1200 nie mam zaufania po wycieku z głowicy. Stoi asekuracyjnie w misce :/ Fakt że są ciche i wydajne.
I miss the good old days. When everyone wasn't an overly sensitive pussy! - Clint Eastwood
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 562
Liczba wątków: 20
Dołączył: May 2012
Reputacja:
3
09-12-2015, 19:14 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 09-12-2015, 19:15 PM przez w-2.)
Warto jeszcze zobaczyć w stronę unimaxa 700 ale tam znowu podobno kolanka dość wąskie na szerokie wzmocnienia akwa...tak więc jak widać każdy coś ma. U mnie stanęło na jbl 1901 i stary 1500...i mam dyskotekę w nocy wraz z zabawą...z rurami jednak wiem, że nic strumiemiem nie poleci. Zatem nie urodził się jeszcze taki który by doradził drugiemu w tym temacie.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 14
Liczba wątków: 0
Dołączył: Dec 2015
Reputacja:
0
W małym rośliniaku mam tetre ex600 i faktycznie chodzi cicho ale szczelność pomiędzy koszami i ich dopasowanie pozostawia wiele do życzenia.
Co do JBL fakt jest spadek wydajności gdy się zapycha. Sztywność węży wg mnie jest większa w tetrze ale to już subiektywna ocena.
Co do zapychania się węży w przypadku JBL i Tetry nie widzę różnicy również w porównaniu do starej Sery którą JBL zastąpił
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,166
Liczba wątków: 78
Dołączył: Jan 2012
Reputacja:
6
Ja bym postawił na JBL mam i tak jak mówią koledzy trochę wydajność spada jak jest przytkany, ale to nie jest jakiś problem.
Tetre też miałem i niestety jej szczelność pozostawia wiele do życzenia ,zalety cicha praca i w miarę stała wydajność. Uszczelnienie go po jakim kol wiek zabiegu można określić na sporą trudność
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 87
Liczba wątków: 12
Dołączył: Feb 2014
Reputacja:
0
Ja mam w akwarium fluvala fx6 i nie zmieniłbym tego filtra na inny... grube i giętkie węże, mocna pompa i tylko coś koło 50W na tak mocny filtr. Mam go od około roku i nie mogę złego słowa o nim powiedzieć. Może trochę kosztuje ale powiem Wam że czasem warto zapłacić i mieć święty spokój
dodam że kolega ma poprzednika czyli fx5 już około 5 lat i nic się z tym sprzętem nie dzieje
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 739
Liczba wątków: 13
Dołączył: Jun 2015
Reputacja:
3
Gdybym wybierał nowy filtr - unimax 700 - jest mocniejszy od eheima 2075, 4 węże do 2 , sam zamienilem je w takiej konfiguracji , fx 6 jest poza zasięgiem ze względu na cenę
unimax ok 600-700 zł
Jbl 1901 podobnie
Eheim podobnie
fx 1200-1300
Wybór należy do ciebie
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 221
Liczba wątków: 17
Dołączył: Jul 2013
Reputacja:
1
10-12-2015, 09:38 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 10-12-2015, 09:47 AM przez junior8.)
jeśli jbl to wolał bym e1501 dużo mniejszy pobór prądu bo 20W a 1901 az 36W. wolał bym dodatkowo jakiegoś mechanika wstawić o przepływie ok 1000l/h i pobór ok 10W. i razem i tak da mniej niż ten większy filtr...
ja mam dwa duże akwaria i przy pierwszym jakoś na ten pobór prądu nie zwracałem uwagi za to przy drugim już to było bardzo dużo brane pod uwagę. dlatego proponowałem eheima bo ma 16W.
unimax 700az 38W plus lampa 11W co daje naprawdę duzo.
jak jest dobre złoże biologiczne porowate z duzą powierzchnią czynną to az taki duży przepływ nie jest potrzebny bakterie dadzą sobie rade. to jest moje zdanie
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 562
Liczba wątków: 20
Dołączył: May 2012
Reputacja:
3
junior8 jeśli chodzi o wydajność 1901 to jest na oko podwójna niż 1501, w 2 metrowym akwa pcha wodę na 3/4 zbiornika. 1501 to słabeusz na miare tych 20W. Moc musi sie z czegos brac.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 221
Liczba wątków: 17
Dołączył: Jul 2013
Reputacja:
1
nie spieram sie z tym ze 1901 jest duzo silniejszy i faktycznie dalej wode popchnie(wydajność może nie dwa razy bo 1501 ma 1400l/h a 1901 ma 1900l/h to ciut mniej niz dwa razy.)
dlatego wolałbym dołożyć z drugiej strony mechanika jakiegoś.
ja osobiście miałem głowice atmana 2000l/h bardzo dobrze wodę przerabiała ale 30W i zamieniłem ją na dwie głowice hydor 1120 l/h a pobór jednej tylko 7W. wiec uzyskałem podobny przepływ nawet większy przy połowie zużycia energii. nie widzę w akwarium różnicy nie ma żadnych zanieczyszczeń a rozkład jest naprawdę szybki.
po to są fora akwarystyczne żeby wszystkie tematy omówić i pod każdym względem. ja akurat na to zwróciłem uwagę. nie chce nikogo namawiać na dany model bo nie jestem przedstawicielem handlowym żadnego produktu ani nie sprzedaje filtrów. tylko dziele się swoim doświadczeniem. a jak coś dzieła podobnie to po co ponosić dodatkowe koszty.
Podziękowania złożone przez: