[GrzesiekK]

Znam Ecika osobiście i znam też w/w forum. Jest na nim 10 000 userów wiec gdyby nie przestrzegali rygorystycznie regulaminu byłby tam straszny burdel, więc musisz go zrozumieć.

[qbsztyk]

Znam Ecika osobiście i znam też w/w forum. Jest na nim 10 000 userów wiec gdyby nie przestrzegali rygorystycznie regulaminu byłby tam straszny burdel, więc musisz go zrozumieć.

Właśnie chodzi o to, że nikt nic nie musi

[dator]

Znam Ecika osobiście i znam też w/w forum. Jest na nim 10 000 userów wiec gdyby nie przestrzegali rygorystycznie regulaminu byłby tam straszny burdel, więc musisz go zrozumieć.

Nie znam Ecika i nie żałuję.
Problem m.in. polega na tym, że nie ma rozróżnienia na ostrzeżenia "techniczne" i "merytoryczne". Wiem, że jestem trochę analfabetą użytkowym (nadal nie nauczyłem się wklejać fotek) i gdybym dostawał ostrzeżenia za to, że coś zdublowałem (w dobrej intencji), czegoś nie dopisałem, wrzuciłem do niewłaściwgo podforum, byłoby OK. Natomiast mam świadomość, że zwłaszcza przy ofercie sprzedaży, forumowicz analizuje treść postu i często jest dla niego ważne, kto jest jego autorem (ja tak mam). A tu co widzi - ostrzeżenie. Wtedy nie znając jego genezy (bo i kto z czasem w nią wnika), może mieć wątpliwości co do wiarygodności drugiej strony.
Jeśli czytujesz moje wpisy, zorientujesz się, że staram się przykładać sporo uwagi i do ich strony językowej, i do kwestii merytorycznej. Jeżeli strzeliłem babola, to sprawę się załatwia via PW (poprawiam i nie powtarzam w przyszłości). Jeśli się nie otrzymuje takiej szansy, to mówi się "dziękuję" i odchodzi.
Ps.
Mam duży dystans do swojej osoby, ale uważam, że admin z wielu względów nie zachował się wobec mnie (czy też mojego wpisu) OK. Było, minęło, koniec tematu.

[trofek]

Natomiast mam świadomość, że zwłaszcza przy ofercie sprzedaży, forumowicz analizuje treść postu i często jest dla niego ważne, kto jest jego autorem (ja tak mam). A tu co widzi - ostrzeżenie. Wtedy nie znając jego genezy (bo i kto z czasem w nią wnika), może mieć wątpliwości co do wiarygodności drugiej strony.

Ważna dla mnie przynajmniej, jest jasność całej sytuacji. Zawsze zanim da się ostrzeżenie powinno się ostrzec o złamaniu regulaminu i jego konsekwencjach, dając szansę na poprawę.Dopiero jak ktoś ewidentnie olewa takie sugestie i dalej robi "swoje" daje się ostrzeżenie. Zachowanie takiej gradacji kar jest moim zdaniem słuszne i właściwe.Podejście z "automatu" jest dla mnie nie na miejscu, ponieważ trzeba rozróżniać userów. Jedni spamują a inni popełniają błędy, trzeba jeszcze uwzględnić wartość danego usera dla forum, co jest bardzo ważne, a tłumaczenie że jest 10000 użytkowników. Ja zapytam prosto ilu z nich jest aktywnych i poprzez swoje posty i aktywność współtworzy FORUM ?

[GrzesiekK]

Zgadzam się z Tobą, ale rejestrując się na tamtym forum musiałeś przczytać regulamin i go zaakceptować.
Jest w nim napisane, że jeśli użytkownik działu giełda nie dostosuje swojego tematu do wytycznych mimo uprzedniej prośby należy mu się ostrzeżenie. I tyle.

[Ruki]

Zgadzam się z Tobą, ale rejestrując się na tamtym forum musiałeś przczytać regulamin i go zaakceptować.
Jest w nim napisane, że jeśli użytkownik działu giełda nie dostosuje swojego tematu do wytycznych mimo uprzedniej prośby należy mu się ostrzeżenie. I tyle.

Trzeba być człowiekiem na pierwszym miejscu, a nie robotem.

[GrzesiekK]

Trzeba być człowiekiem na pierwszym miejscu, a nie robotem.

Tutaj muszę się zgodzić.

[qbsztyk]

Trzeba być człowiekiem na pierwszym miejscu, a nie robotem.

Tutaj muszę się zgodzić.

Chyba trzeba zacząć egzekwować nasz regulamin

[GrzesiekK]

Dokładnie, trzeba też zacząć banować.