[Topielec]

jeśli zdaży sie słabszy osobnik natychaist jest eliminowany przez reszte jak w naturze,

Wydaje mi się, że jednak w naturze nie do końca tak jest. Mniejszy osobnik zawsze ma gdzie uciec z terytorium silniejszej ryby.

A tutaj przykład pięknego zbiornika z biotopem AC:
http://www.practicalfishkeeping.co.uk/co...p?sid=2771

Naturalny wygląd zbiornika to przede wszystkim prostota - np. jeden rodzaj kamieni o naturalnych, nieregularnych kształtach, do tego trochę drewna i ogólny brak symetrii

[lukhil]

Ładne akwa ale cena tla to kosmos

[Bernard]

Tło nie musi być BTN. Można kupić tło strukturalne za 200 zł (a nawet zrobić samemu, jak ktoś umie) lub dać czarną płytę PCV. Może być także folia, jednak wówczas przy takich rybach warto ją zabezpieczyć przed zalaniami (jak w akwarium z tego tematu).

Co do reszty wystroju Adam właściwie wszystko napisał. Przy dużych pielęgnicach nie urzyma się roślin, więc i światła wiele nie potrzeba. U mnie na ok. 700 l jest 2x25 W. Przy takim oświetleniu nawet niedoskonałe tło będzie się prezentowało przyzwoicie.

[piotrK]

Zalety posiadania takiego tła są dwie:
-jeśli jest trójwymiarowe (a nie płaskie) tworzy eleganckie granice terytoriów
-za takim przestrzennym tłem można umieścić cały system filtracyjny - zmieści sie tam pompa, grzałka, i odpowiednio przycięte gąbki - przy czym ma to sens jedynie w wypadku szerszych akwariów, gdzie nie będzie utrudnionego dostępu do wkładów, i taka struktura nie zajmie 1/3 szerokości zbiornika
Wadą jest to, że właśnie zajmuje część powierzchni dna.
Tak jak napisał Bernard, to nie muszą być drogie tła (pamiętam że Lee do jednego akwarium wydał na wszystkie moduły ok 200 funtów) - samemu można zrobić takie tło za parę groszy, a będzie działało całe lata - z wiekiem, pokryte glonami i innym brudem wyglądają jeszcze lepiej (naturalniej).
A kamienie można poszukać w rzekach, w przypadku Twoich ryb nie muszą być całkowicie neutralne dla parametrów wody.

Wracając do akwarium - ryby wyglądają świetnie, ale wystrój koniecznie wymaga zmiany, a obsada zdecydowania na co najwyżej 3 gatunki (po parce). No chyba, że przenosiny do nowego akwarium nastąpią dość szybko.

[dator]

Zalety posiadania takiego tła są dwie:
-jeśli jest trójwymiarowe (a nie płaskie) tworzy eleganckie granice terytoriów
-za takim przestrzennym tłem można umieścić cały system filtracyjny - zmieści sie tam pompa, grzałka, i odpowiednio przycięte gąbki - przy czym ma to sens jedynie w wypadku szerszych akwariów, gdzie nie będzie utrudnionego dostępu do wkładów, i taka struktura nie zajmie 1/3 szerokości zbiornika
Wadą jest to, że właśnie zajmuje część powierzchni dna.
Tak jak napisał Bernard, to nie muszą być drogie tła (pamiętam że Lee do jednego akwarium wydał na wszystkie moduły ok 200 funtów) - samemu można zrobić takie tło za parę groszy, a będzie działało całe lata - z wiekiem, pokryte glonami i innym brudem wyglądają jeszcze lepiej (naturalniej).
A kamienie można poszukać w rzekach, w przypadku Twoich ryb nie muszą być całkowicie neutralne dla parametrów wody.

Piotrze,
Wspomnij może też o oczywistych wadach takiego tła. Część akwarystów stawia je za zbiornikiem, godząc walory estetyczne ze stroną funkcjonalną (warunek, kilka-kilkanaście centymentrów przestrzeni za szkłem).

[piotrK]

Nie chciałbym tutaj offtopować - ale o jakich oczywistych wadach mówisz (poza tym, że zajmują miejsce)?

[dator]

Nie chciałbym tutaj offtopować - ale o jakich oczywistych wadach mówisz (poza tym, że zajmują miejsce)?

1. Zbiera się za nimi brud, w tym resztki organiczne, które ciężko usunąć, a mają / mogą mieć niekorzystny wpływ na parametry wody.
2. Wpływają małe ryby, które w przypadku wymiany obsady ciężko wyłowić.
3. Niektóre (w zależności od materiału) należy na stałe zespolić z tylną szybą, co utrudnia w przyszłości ewentualne odwrócenie akwarium.
4. Element, na który wskazałeś - pomniejszenie przestrzeni wewnętrznej zbiornika.
Sorry za offa.

[Pley]

Moim zdaniem akwarium słabe.

Nie dość, że masz tutaj ryby które nie należą do CA, to jeszcze ilośc ryb przy takich wymiarach zbiornika pozostawia wiele do życzenia...

Pomijam, że managuańska to jedna z największych popularniejszych pielęgnic i zbiornik o długości 180cm byłby rozsądnym minimum, ale łączenie ich z agresywnymi citrinellumami to już w ogóle błąd.

150x60cm powierzchni dna byłoby idealne dla jednej pary większych pielęgnic (tutaj typuje w/w cytrynową), ale dodawanie czegoś typu HRP to skazywanie tych drugich na klęskę.

Jeżeli zależy Ci na tym, by zbiornik nie był monotonny, to na upartego do cytryny możesz dodać dużą parkę zeber pod warunkiem zrobienia odpowiednich dla nich norek - cytryny nie mogą mieć do nich dostępu (biorąc pod uwagę wielkość tych ryb nie widzę problemu).

Kolejną sprawą jest aranż. Nie jestem zwolennikiem sztucznych roślin - przecież są gatunki żywych roślin, które nie dość, że nie maja wymagań, to są odporne na gryzienie przez ryby. Z drugiej strony patrząc na biotop CA nie widziałem dużej ilości roślin, ba! są zdjęcia i filmiki w których roślin w ogóle nie widać! Według mnie stworzenie pięknego akwaria to nie tylko umiejętności, bo ja osobiście nie uważam się za specjalistę w designie zbiorników wodnych, a mam parę udanych zbiorników - chcesz wiedzieć jak to zrobić ?

Zrób wszystko od nowa, zmień żwirek na piach, stań przed akwarium i wyciąg arsenał :

- Kamienie (różnej wielkości)
- Drewno ( patyki, kłody - co masz pod ręką)

Tak, naprawdę tylko tyle - więcej Ci nie trzeba

Wrzuć wszystko z odległości 6 metrów do zbiornika, zamieszaj chochlą, poczekaj 24H aż woda się wyklaruje, robisz zdjęcie, wstawiasz na forum, a następnie patrzysz, a większośc komentarzy to same "ochy" i "achy"

A tak powaznie, chcesz żeby ryby się dobrze czuły? To stwórz im naturalny dom, ale nie taki w którym bedą żyły w ciągłym stresie, a taki by miały własny kąt i nie były skazane na "zupe rybną" którą masz w tej chwili.

[lukhil]

No play masz gadanego. Ja kiedys tez mialem takie akarium , z lenistwa zamek wkladalem do akwarium. Na forach nauczylem sie aranzowac zbiornik , nawet tlo z kleju zrobilem.