Liczba postów: 423
Liczba wątków: 13
Dołączył: Jan 2013
Reputacja:
2
06-03-2013, 21:58 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06-03-2013, 22:01 PM przez Janusz1966.)
(06-03-2013, 19:25 PM)Killifish napisał(a): Dajcie się mu nabawić, nie sztuka kupić, sztuka dojść do czegoś samemu.
Janusz, czy test robisz na tym samym keramzycie co był w tandze, czy masz nowy?
Killi tak to ten z "tangi".
Dziś wypłukałem "marynowany i gotowany" keramzyt z "gara" jeszcze raz w czystym RO. Przygotowałem próbkę mniej więcej 1 - 20 w zbiorniku będzie ok 10 - 220 czyli 1 - 22 (keramzyt - woda).
Zobaczę jutro jak będzie.
Aktualnie w filtrze jest ok 6 L gąbki z grubymi porami (warstwa 6 cm) i około 6 L torfu i jeszcze sporo miejsca. Powierzchnia na złoże w filtrze to 27 x 30 cm i głębokość 21 cm około 18L.
Christo napisał(a):Sadząc po postach Janusz na pewno świetnie się bawi
Janusz się stara zrobić coś co jest do zrobienia trzeba tylko czasu...
Pozdrawiam Janusz
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 2,941
Liczba wątków: 115
Dołączył: Dec 2012
Reputacja:
21
Tak się zastanawiam czy nie taniej byłoby kupić inny keramzyt - ceglany, bardziej porowaty i delikatnie większy i go sprawdzić? Naczytałem się że taki jest najczęściej ok
Pozdrawiam
Rafał
Tanganyika: 1100l, 900l
Podziękowania złożone przez:
Niech Janusz zobaczy, ale ja sądziłem, że on kupił nowy keramzyt.
Ten z tangi jest że tak powiem, przez czas posuniętym twardym keramzytem.
Znaczymy, może da radę go przywrócić do łask
Jeśli nie, zawsze można za grosze pobawić się z nowym.
Test trwa...
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 423
Liczba wątków: 13
Dołączył: Jan 2013
Reputacja:
2
(06-03-2013, 22:41 PM)soltarus napisał(a): Tak się zastanawiam czy nie taniej byłoby kupić inny keramzyt - ceglany, bardziej porowaty i delikatnie większy i go sprawdzić? Naczytałem się że taki jest najczęściej ok
To jest właśnie taki jakby ceglany sporo cięższy i większy od tego najczęściej spotykanego.
Killi napisał(a):Niech Janusz zobaczy, ale ja sądziłem, że on kupił nowy keramzyt.
Ten z tangi jest że tak powiem, przez czas posuniętym twardym keramzytem.
Znaczymy, może da radę go przywrócić do łask
Jeśli nie, zawsze można za grosze pobawić się z nowym.
Test trwa...
Pomyslałem dziś właśnie to samo między innymi dla tego pojechałem do LM ale tam był tylko taki leciutki - brunatnego koloru. Taki mam na strychu ale sie nie nadaje pływa skubany jak "koło ratunkowe"
Test trwa ...
Pozdrawiam Janusz
Podziękowania złożone przez:
Janusz, jakieś centra ogrodnicze, tam szukaj, w molochach to ten sam towar mają. Ja wolę zakupy w takich typowych ogrodniczych.
(lubię twój podpis
)
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,758
Liczba wątków: 49
Dołączył: Jun 2012
Reputacja:
13
Tak fajnie testować (też zabawa) i od nowa odkrywać Amerykę.
Testowałem już keramzyt, watę do filtrów, ceramikę, też porowatą (chyba fluval czy Filtus najlepsza była), gąbk, denitryfikator jak i filtr siarkowy - jako filtrację.
I obecnie najwięcej stosuję (jako wypełnienie komór sumpa i do głowic wewn.) gąbek rożnej gradacji.
Łatwe w czyszczeniu i swoja role spełniają znakomicie.
"Jeśli na tej planecie istnieje magia, można ją dostrzec w wodzie..." (LOREN EISELEY)
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,758
Liczba wątków: 49
Dołączył: Jun 2012
Reputacja:
13
(06-03-2013, 18:10 PM)Killifish napisał(a): To novi się załamie
Odpowiem tak:zdrowe ryby zawsze płyną pod prąd, martwe zawsze z prądem
"Jeśli na tej planecie istnieje magia, można ją dostrzec w wodzie..." (LOREN EISELEY)
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 423
Liczba wątków: 13
Dołączył: Jan 2013
Reputacja:
2
Wynik wczorajszej próbki keramzytu 1- 20:
Keramzyt wczoraj zalałem wodą z akwarium PH = 6,8; GH = 1,5; KH = 1,5
Dzisiejszy wynik: PH = 6,8; GH = 2; KH = 3
Nie jest źle zobaczymy jutro. Jak nie podskoczy za dużo to zaryzykuje i właduję do filtra.
Killi > jak tego nie opanuję to będę szukał innego - piszesz w centrach ogrodniczych... w przyszłym tygodniu się postaram.
Novi > Kiedyś też w biologicznym miałem sama gąbkę koło 15 litrów i było ok. Powierzchnia przepływu przez złoże w moim filtrze to 30 x 27 cm grubośc ok 20 cm. Zastanawiam sie nad warstwą gąbki ok 12 - 14 cm a reszta na torf. Gdzie kupujesz gąbkę i jaką ppi/cal?
Pozdrawiam Janusz
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,367
Liczba wątków: 353
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
90
(07-03-2013, 20:09 PM)novi napisał(a): (06-03-2013, 18:10 PM)Killifish napisał(a): To novi się załamie
Odpowiem tak:zdrowe ryby zawsze płyną pod prąd, martwe zawsze z prądem
Nie zawsze zdrowe ryby płyną pod prąd.
Nie udzielam porad na PW, od tego jest forum
Ponad 1000l wody w obiegu, a w nim 13 gatunków ryb, z czego pielęgnic 9
pozdrawiam, Łukasz
Podziękowania złożone przez:
Novi, mnie nie musisz tłumaczyć, serio, tyle co ja testuje to mało kto, Ameryka była odkrywana kilka razy
daj odkryć ją Januszowi. Po za tym nitryfikacja (według Ciebie) i tak nie zachodzi przy niskim pH i twardościach, zatem co się spinasz?
Janusz, obawiam się, ze ten keramzyt ma i w swojej pierwotnej formie właściwości zatwardzające, a przez długi pobyt w tandze, nabrał ich dużo więcej.
Zobaczymy jak dalej będzie, ale gdyby co to szukaj, zawsze się możesz dogadać o garść albo pożyczyć z centrum 3 kuleczki keramzytu do testów
Podziękowania złożone przez: