Liczba postów: 319
Liczba wątków: 23
Dołączył: Mar 2012
Reputacja:
2
Hej,
Mam pytanko do miłośników fotografii, czy warto kupić taki aparat:
nikon d80 z obiektywem sigma dc 18-200 f3,5-6,3 za 1500zł
Nieznam się na aparatach a kolega sprzedaję więc się zastanawiam, czy w tej cenie kupię cos lepszego czy może ten będzie dobry.
Pozdrawiam
Benek
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,330
Liczba wątków: 199
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
75
Tanio to może i jest, ale obiektyw kiepawy a puszka niepierwszej młodości. Lepiej dozbierać 500zł i kupić nowy sprzęt.
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 708
Liczba wątków: 28
Dołączył: May 2011
Reputacja:
3
Piotrek albo ktoś inny, doradź jakiś fajny sprzęt za 600-800 zł taki do fotografowania ryb i macro.
Pozdrawiam, Paweł
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 798
Liczba wątków: 64
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
2
Ja mam nikon D80 i jestem zadowolony, IMO lepiej zainwestowwać w dobry obiektyw, a gorszy aparat niż na odwrót. To szkiełko darowałbym sobie....18-200 hmm...Jak masz kaskę kup sobie stałoogniskowy macro ;-) choć nie wiem co chcesz fotografować, ale skoro to pytanie zadałeś tu to się domyślam ;-)
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,157
Liczba wątków: 36
Dołączył: Jul 2012
Reputacja:
6
Mam podobnie - posiadam Nikona D 5000 ,ale obiektyw standardowy i zdjęć ryb w zbliżeniu nie zrobisz ,bo wszystko się rozmywa.
Obiektyw makro do niego najmniej 1000 zł
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,330
Liczba wątków: 199
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
75
Arsik - ale nie ma też co inwestować w starszy sprzęt. Ale jest tak jak piszesz - dobre szkło to świetna rzecz, a jeszcze lepiej do tego dobre światło. ;-)
KB - jak to się rozmywa? To fotografując obiektywem z lepszym światłem i mniejszą odległością ostrzenia nie będzie się rozmywać? ;-)
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 562
Liczba wątków: 20
Dołączył: May 2012
Reputacja:
3
Nowszy nie znaczy lepszy bo ze starszych nikonów są niektóre falgowe i bardzo dobre np. nikon D300 lub D300s... ale d80 bym sobie odpuścił, za 1900zł masz nową puszkę D90 a to już fajne body. Akurat na tą sigmę też nie ma się co napalać.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 239
Liczba wątków: 8
Dołączył: Nov 2011
Reputacja:
1
(30-10-2013, 11:48 AM)w-2 napisał(a): Nowszy nie znaczy lepszy bo ze starszych nikonów są niektóre falgowe i bardzo dobre np. nikon D300 lub D300s... ale d80 bym sobie odpuścił, za 1900zł masz nową puszkę D90 a to już fajne body. Akurat na tą sigmę też nie ma się co napalać.
Aleś odkopał, chyba Benek po dwóch miesiącach coś wybrał
Pozdrawiam Rysiek
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 3,654
Liczba wątków: 70
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
7
(30-10-2013, 15:50 PM)rysib napisał(a): (30-10-2013, 11:48 AM)w-2 napisał(a): Nowszy nie znaczy lepszy bo ze starszych nikonów są niektóre falgowe i bardzo dobre np. nikon D300 lub D300s... ale d80 bym sobie odpuścił, za 1900zł masz nową puszkę D90 a to już fajne body. Akurat na tą sigmę też nie ma się co napalać.
Aleś odkopał, chyba Benek po dwóch miesiącach coś wybrał
Usunąłem posty spamerskie i tak to może wyglądać, ale ten zostawiłem, bo może się przydać komukolwiek.
"Ludzie to największe ścierwo tego świata."
-------------------------------------
-------------------------------------
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 239
Liczba wątków: 8
Dołączył: Nov 2011
Reputacja:
1
No tak, porządek musi być!
Pozdrawiam Rysiek
Podziękowania złożone przez: