Liczba postów: 3,654
Liczba wątków: 70
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
7
Okrągłe - zaokrąglone, można powiedzieć kuliste, ale głupio to brzmi w odniesieniu do kamieni. Krzysiek jak zwykle się czepia
"Ludzie to największe ścierwo tego świata."
-------------------------------------
-------------------------------------
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 504
Liczba wątków: 96
Dołączył: Jan 2012
Reputacja:
0
Bede musiał cos sobie wymyslec ale plan jest narazie taki
1. musze zrobic stelarz zeby obiś go na szafke bo chce miec na dole drugie akwarium.
2. wystroj 375l z motaguensis ma byc taki : czarne tło napewno, duzy korzeń w lewym rogu akwarium ( korzek ok 1m dł) a w prawym tam gdzie maja swoją jakinie to im zrobie tez podobna do niej jaskinke, przy korzeniu posadze rslinke ( kryptokoryne bo mam taka w akwarium) a na korzeniu posadze anubiusa, co co podlorza to sie zastanawiam jeszcze.
3. na dole w akwarium chce miec tanganike ( przez 8lat zajmowalem sie topheusami ale mam ochote na jakies naskalniki lub eretmodusy . akwarum 160l na dole.
wiec taki mam plan ale jak znam siebie to napewno cos jeszcze zmnienie
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,377
Liczba wątków: 67
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
24
30-03-2012, 17:37 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-03-2012, 18:50 PM przez Bernard.)
Wg słownika języka polskiego: "okrągły= mający kształt koła, kuli, walca, zbliżony kształtem do koła, kuli walca; zaokrąglony". Pomogło?
Akwarium 160 l może być trochę za małe dla eretmodusów. Te ryby bywają agresywne. Nawet zgodna para potrafi się pokłócić i wtedy klops. Dla naskalników to też nie jest duży zbiornik, ale od biedy z jakimiś mniejszymi i łagodniejszymi -J. dickfeldi - można spróbować.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 504
Liczba wątków: 96
Dołączył: Jan 2012
Reputacja:
0
Z ta tanganika to jeszcze nie wiadoma wiec narazie czekam na wycene stelarza
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 443
Liczba wątków: 13
Dołączył: Apr 2012
Reputacja:
1
Moim zdaniem najsluszniejsze kamienie w akwarium biotopu CA, gdzie mowa jest o rzekach, strumieniach i jeziorach, to raczej otoczaki wszelkieja masci, slabo widze tam cos o poszarpanych ksztaltach, nie wyjdzie wtedy naturalnie...sam mam tylko otoczaki i korzenie + drobny zwirek.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,331
Liczba wątków: 199
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
75
W odwzorowywaniu jezior dobre będą też bardziej kanciaste, np. szary piaskowiec. Problem w tym, że duże ryby są bardziej podatne na skaleczenia, więc trzeba być ostrożnym. Szary otoczak zawsze wygląda najlepiej i jest najbezpieczniejszy, jasna sprawa.
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 443
Liczba wątków: 13
Dołączył: Apr 2012
Reputacja:
1
I jeszcze mala sugestia, a moze pobawic sie z oswietleniem - punktowe diodowe swiatlo, rozmieszczone nieregularnie, z rozna koncentracja jasnosci, powinno dac fajny efekt! Oczywiscie podstawa to polaczenie "mrocznosci" i kilkoma lepiej doswietlonymi miejscami( a moze kilka plywajacych galezi na powierzchnie?). Zapowiada sie fajny zbiorniczek, 375L dla pary "mordercow".
Podziękowania złożone przez: