[piotrK]

W kwestii cf. i sp. aff.

Rozwinę też nieco kwestie skrótu "cf.", gdyż nie było to zrobione wyżej. Na przykład pisząc (jak wyżej) Copella cf. nattereri mamy na myśli gatunek należący do rodzaju Copella, który zdecydowanie podobny jest do gatunku C. nattereri, jednak najprawdopodobniej należy do innego (opisanego, lub nie).

Wydaje mi się jednak, że to nie o to chodzi.

“cf.” is short for "confer" meaning "compare with", is used for a specimen that want to be compared with a following cited species. But have to be studied further before decided as a new species.

Tym samym, używając cf. porównujemy ryby z istniejącym już gatunkiem. Nie ma w tym sugestii, że to osobny gatunek

“aff.” is short for "affinis" meaning "it has affinities of that species" . It is used for a specimen that has similar characteristics to a cited species, but we believe they were different species. Maybe the specimen has a close relation with that cited species.

(http://www.cichlidae.com/forum/viewtopic...790#p71941)
Tutaj jest inaczej. Gatunek z oznaczeniem sp. aff nosi cechy przypominające ten już opisany, ale tutaj sugerujemy, że to może być nowy takson, być może blisko spokrewniony.

Według mnie to oznacza, że ryba z oznaczeniem cf., dajmy na to, Geophagus cf. altifrons jest najprawdopodobniej odmianą geograficzną G. altifrons, natomiast G. sp. aff. altifrons to najprawdopodobniej osobny gatunek.

Trochę to zagmatwane