[Ruki]

Drodzy najmilsi, adoratorzy i hejterzy. Oddzieliłem dyskusję o postrzeganiu barw z oryginalnego wątku o skalarach. Liczę na dalsze kontynuowanie.

@darianus , przykładów konwergencji między pielęgnicami zamieszkującymi te dwa jeziora mamy znacznie więcej. Pewnie taki @piotrK sypnie przykładami z rękawa, ale ja wrzucę tylko takie szybkie porównanie, po lewej Tanganika, a po prawej Malawi.

źródło: https://www.researchgate.net/figure/Cich...g1_6949195

Konwergencja to szerokie pojęcie a dyskusja dotyczy kolorystyki ryb, także rycina przez Ciebie zamieszczona jest nie na temat, ponieważ odnosi się do kształtu ryb. Abstrahując od tego, wie ktoś może co to za ryba pierwsza od góry z Tanganiki naprzeciwko jakiegoś gatunku Mbuna z Malawi? Tak samo zastanawia mnie co to za gatunek, który jest naprzeciwko Thropheusa w 4 rzędzie?

Nie, rycina nie jest całkiem nie temat- odnosi się do kształtu ryb, ale też schematu ubarwienia. I to jest właśnie ten przypadek o którym piszę ja czy Papja. Patrząc na te ryby ludzkim okiem i to w świetle dziennym- ich kolory będą się różnić mniej lub bardziej. Ale zauważymy też, że schemat ubarwienia jest bardzo zbliżony, opiera się na podobnych pasach, plamach i pręgach, w podobnym położeniu i ustawieniu. Kolory też często są w zbliżonej tonacji kolorystycznej.

Swoją drogą, casus Malawi i Tanganiki jest bardzo ciekawy. Bo czemu w tych dwóch jeziorach, w tych samych niszach ekologicznych, o tak samo przejrzystej wodzie, mamy "szare tanganickie śledzie" kontra oczojebne niczym na rafie koralowej mbuna? Mamy taką samą przejrzystość wody, zbliżony pokarm, podobne grupy ryb pod względem behawioru. I tylko dlaczego w Malawi intensywność koloru jest większa?