[darianus]

Możemy mówić o analogicznych "rozwiązaniach ewolucyjnych" w przypadku gatunków przykładowo z Tanganiki i Malawi gdzie te jeziora są pod wieloma względami podobne, nazywa się to konwergencja i jest spowodowana właśnie tym, że dane organizmy musiały pokonać analogiczne problemy na które trafiły podczas swojej ewolucji, dlatego też mamy bardzo wiele gatunków mających swój odpowiednik z identycznym wzorem ubarwienia (dla oka człowieka oczywiście) w drugim jeziorze. Inaczej jest w przypadku ryb z zupełnie innych środowisk...

Tu się nie zgodzę, ponieważ mimo iż biotopy Malawi i Tanganiki są podobne, to jednak ubarwienie oraz wygląd ryb są zupełnie inne. Szukając w głowie przykładów znalazłem tylko dwa. Pyszczak złocisty z Malawi ma podobny wzór ubarwienia do Szczelinowca Regana z Tanganiki, ale po za ubarwieniem są to ryby u zupełnie innych zachowaniach i sposobie rozmnażania. Drugim podobieństwem są synodontisy Tanganickie i Malawijski synodontis njassae (jedyny synodontis w Malawi). I to tyle podobieństw. Co do ewolucji, Tanganika jest znacznie starszym jeziorem od Malawi, dlatego też różnorodność gatunkowa jest znacznie większa. Wg wikipedii obecny skład chemiczny w Malawi występuję od 60 tyś lat, to by tłumaczyło tak małą różnorodność gatunkową w tym jeziorze. Nie jestem znawcą i mogę się mylić, dlatego nie obrażę się jak ktoś mnie skrytykuję z zachowaniem obowiązujących zasad kultury