19-03-2019, 09:47 AM
Panowie, Siporax i Matrix to już przeżytek 
hehe
Ostatnio fajną analizę wkładów nowoczesnych biologicznych zrobił Decco Osko na grupie afrykanistów
na FB. Pozwolę sobie wkleić wyniki tutaj:
"
Decco Osko
22 lutego o 11:42
Nano-ceramika nowe rewolucyjne złoża biologiczne .
AQUARIO NEO MEDIA Korea , MAXSPECT NANO-TECH BIO-MEDIA - BIOSPHERE Chiny , BRIGHTWELL XPORT BIO CUBES USA w porównaniu do Seachem Matrix .
Wyjaśnienie. Celem opisu nie jest sugestia by wymieniać dotychczasowe złoża na te nowoczesne czy też te stare są gorsze. Są doskonałe choć daleko im do tych wykonanych w nano-technologii pod każdym względem . Nowe nano-ceramiki nie tylko mają wielokrotnie większe powierzchnie dla osadzenia się bakterii ale potrafią także regulować pH, Przy tych nano-ceramikach Matrix ze swoim 700m2/l i ceną 70 zł/l wypada słabo i bardzo bardzo drogo.
1.
http://www.aquario.co.kr/neoMedia/neoMediaTI.php
Ceramika firmy Aquario Korea - 4000m2/litr za 35 zł to 5,7 x większa powierzchnia za 1/2 ceny
2.
https://www.coralhouse.pl/maxspect-nano-...BY-Ri_w_ow
Chińska nanoceramika firmy Maxspect - 2430m2/kg i cenie 89zł to 3,5 x większa powierzchnia od Matrixa . Regulare kule średnicy 3cm z otworem w środku dadzą najmniejsze opory przepływu a 13 kulek zastępuje 1 litr Matrixa. czyli jest do baniaka z 800l wody netto a to znaczy Malawi 1000l ( fotka4) - zobacz 13 kulek do banki 1000l
3.
https://www.coralhouse.pl/xport-bio-cube...FxBECjKS1M
Amerykańska bioceramika Brightwell jest najdroższa ale 3716m2/litr i 240 zł to i tak taniej niż Matrix bo to ma 5,3 x większą powierzchnie od Matrixa i porównywalna ilość za ta samą powierzchnię kosztuje 45 zł więc o 40% jest tańszy.
Bakterie nitryfikacyjne np. Nitrosomonas mają rozmiar ok 2um więc każda szczelina o takim wymiarze pozwala im się już osiedlać . Oczywiście producenci nanoceramik to doskonale wiedzą i podając powierzchnię uwzględniają tylko te powyżej 2 um. więc nie ma tu żadnej ściemy i fałszywej reklamy
Kiedy warto się zastanowić nad zamiana na jedno z nich . Moim zdaniem wszędzie tam gdzie mamy bardzo mało miejsca oraz zależy nam na małych oporach przepływu wody a więc na pewno - narurowiec, kaseciak, ale już kubeł czy sump z racji iż mają dużo miejsca nie wymagają takich decyzji. Znacznie mniejsze powierzchnie złoża ceramicznego nadrabiają ilością złoża, co prawda płacąc za to słabszym przepływem przez kubeł . W sumpie nie ma to znaczenia zupełnie a przepływ zależy od mocy pompy i wysokości podnoszenia słupa wody.
"
Jeszcze wkleję linka do tego postu na FB ale nie wiem czy zadziała każdemu bo różnie bywa
https://www.facebook.com/groups/15189888...SEARCH_BOX
heheOstatnio fajną analizę wkładów nowoczesnych biologicznych zrobił Decco Osko na grupie afrykanistów
na FB. Pozwolę sobie wkleić wyniki tutaj:"
Decco Osko
22 lutego o 11:42
Nano-ceramika nowe rewolucyjne złoża biologiczne .
AQUARIO NEO MEDIA Korea , MAXSPECT NANO-TECH BIO-MEDIA - BIOSPHERE Chiny , BRIGHTWELL XPORT BIO CUBES USA w porównaniu do Seachem Matrix .
Wyjaśnienie. Celem opisu nie jest sugestia by wymieniać dotychczasowe złoża na te nowoczesne czy też te stare są gorsze. Są doskonałe choć daleko im do tych wykonanych w nano-technologii pod każdym względem . Nowe nano-ceramiki nie tylko mają wielokrotnie większe powierzchnie dla osadzenia się bakterii ale potrafią także regulować pH, Przy tych nano-ceramikach Matrix ze swoim 700m2/l i ceną 70 zł/l wypada słabo i bardzo bardzo drogo.
1.
http://www.aquario.co.kr/neoMedia/neoMediaTI.php
Ceramika firmy Aquario Korea - 4000m2/litr za 35 zł to 5,7 x większa powierzchnia za 1/2 ceny
2.
https://www.coralhouse.pl/maxspect-nano-...BY-Ri_w_ow
Chińska nanoceramika firmy Maxspect - 2430m2/kg i cenie 89zł to 3,5 x większa powierzchnia od Matrixa . Regulare kule średnicy 3cm z otworem w środku dadzą najmniejsze opory przepływu a 13 kulek zastępuje 1 litr Matrixa. czyli jest do baniaka z 800l wody netto a to znaczy Malawi 1000l ( fotka4) - zobacz 13 kulek do banki 1000l
3.
https://www.coralhouse.pl/xport-bio-cube...FxBECjKS1M
Amerykańska bioceramika Brightwell jest najdroższa ale 3716m2/litr i 240 zł to i tak taniej niż Matrix bo to ma 5,3 x większą powierzchnie od Matrixa i porównywalna ilość za ta samą powierzchnię kosztuje 45 zł więc o 40% jest tańszy.
Bakterie nitryfikacyjne np. Nitrosomonas mają rozmiar ok 2um więc każda szczelina o takim wymiarze pozwala im się już osiedlać . Oczywiście producenci nanoceramik to doskonale wiedzą i podając powierzchnię uwzględniają tylko te powyżej 2 um. więc nie ma tu żadnej ściemy i fałszywej reklamy
Kiedy warto się zastanowić nad zamiana na jedno z nich . Moim zdaniem wszędzie tam gdzie mamy bardzo mało miejsca oraz zależy nam na małych oporach przepływu wody a więc na pewno - narurowiec, kaseciak, ale już kubeł czy sump z racji iż mają dużo miejsca nie wymagają takich decyzji. Znacznie mniejsze powierzchnie złoża ceramicznego nadrabiają ilością złoża, co prawda płacąc za to słabszym przepływem przez kubeł . W sumpie nie ma to znaczenia zupełnie a przepływ zależy od mocy pompy i wysokości podnoszenia słupa wody.
"
Jeszcze wkleję linka do tego postu na FB ale nie wiem czy zadziała każdemu bo różnie bywa
https://www.facebook.com/groups/15189888...SEARCH_BOX