[Bernard]

Temat został wydzielony z wątku : http://www.cichlidae.pl/showthread.php?tid=812&page=10 - qbsztyk


Dla mnie wyznacznikiem są badania przeprowadzone po dłuższym okresie stosowania danego pokarmu. Jakiś czas temu dwóch naszych kolegów z Klubu Miłośników Tanganiki przeprowadziło test. Jeden z nich udostępnił do eskperymentu ryby (Xenotilapia Sima), a drugi (ichtiopatolog) badał ryby. Eksperyment trwał ok. 5 m-cy.
Oto link do tego tematu (mam nadzieję, że nie łamię regulaminu
http://klub-tanganika.pl/forum/viewtopic...sc&start=0

Pozwolę sobie wkleić ogólnodostępne na forum KMT wyniki autorstwa badającego ryby (Macieja Dragana).

1. Ryby karmione mrożonkami bez witamin:
a. mniejsza o długości 34 mm i masie 364 mg
b. większa o długości 36 mm i masie 388 mg
Nie stwierdzono otłuszczenia narządów wewnętrznych. W jelicie u wszystkich trzech ryb stwierdzono nicienie Capillaria sp. w ilości do 2 szt.

2.Ryby karmione mrożonkami z dodatkiem witamin:
a. mniejsza o długości 38 mm i masie 450 mg
b. większa o długości 40 mm i masie 494 mg
Nie stwierdzono otłuszczenia narządów wewnętrznych. Nie stwierdzono pasożytów zewnętrznych oraz wewnętrznych.

3.Ryby karmione pokarmem sztucznym OSI:
a. mniejsza o długości 43 mm i masie 641 mg
b. większa o długości 45 mm i masie 726 mg
Stwierdzono otłuszczenie narządów wewnętrznych w średnim stopniu. Nie stwierdzono pasożytów zewnętrznych oraz wewnętrznych.

4.Ryby karmione pokarmem sztucznym HIKARI:
a. mniejsza o długości 55 mm i masie 747 mg
b. większa o długości 60 mm i masie 1930 mg
Stwierdzono u mniejszej ryby średnie otłuszczenie a u dużej bardzo duże otłuszczenie narządów wewnętrznych i stłuszczenie wątroby. Nie stwierdzono pasożytów zewnętrznych oraz wewnętrznych.