Tak, dobrze przeczytaliście! Zespół McMahan, Matamoros, Piller i Chakrabarty opublikowali od dawna oczekiwaną pracę systematyzującą liczną grupę środkowoamerykańskich pielęgnic, których status rodzajowy nie był do końca pewien. Z niecierpliwością czekam na pełen PDF tej publikacji:
http://biotaxa.org/Zootaxa/article/view/...a.3999.2.3
A żeby było wiadomo, o co chodzi to pozwolę przytoczyć post Willema Heijnsa z grupy Heroine cichlids na facebooku:
Znając wcześniej nazwy rodzajów strzelałem, że Chiapaheros (od nazwy meksykańskiego stanu, gdzie występuje - Chiapas) obejmie grammodes, a Rheoheros (od reofilny - preferujący bystrza) blisko spokrewnione coeruleus/lentiginosus. Ale pochodzenia nazw takich jak Kihnichtnhys czy Oscura jestem ciekaw
Ta zmiana może wydawać się akwarystom głupia, ale fakt jest taki że większość omawianych gatunków była tylko przypisywana niektórym rodzajom na podstawie wcześniejszych badań morfologicznych (podobieństwa w budowie ciała). "Niestety" badania molekularne wprowadziły mnóstwo zamieszania i ich efektem musiał być taki podział.
Co do mnie to uważam że dobrze, że to co od bodaj trzech dekad "wisiało" w tymczasowym worku pod nazwą exCichlasoma wreszcie doczekało się własnych nazw. Tyle, że przyjdzie nam trochę czasu zanim do nich przywykniemy
http://biotaxa.org/Zootaxa/article/view/...a.3999.2.3
A żeby było wiadomo, o co chodzi to pozwolę przytoczyć post Willema Heijnsa z grupy Heroine cichlids na facebooku:
- Maskaheros (regani, argenteus)
- Kihnichthys (ufermanni)
- Cincelichthys (bocourti. pearsei)
- Rheoheros (lentiginosus, coeruleus)
- Oscura (heterospilus)
- Chiapaheros (grammodes)
- Mesoheros (festae, ornatus, atromaculatus)
- Trichromis (salvini).
Znając wcześniej nazwy rodzajów strzelałem, że Chiapaheros (od nazwy meksykańskiego stanu, gdzie występuje - Chiapas) obejmie grammodes, a Rheoheros (od reofilny - preferujący bystrza) blisko spokrewnione coeruleus/lentiginosus. Ale pochodzenia nazw takich jak Kihnichtnhys czy Oscura jestem ciekaw
Ta zmiana może wydawać się akwarystom głupia, ale fakt jest taki że większość omawianych gatunków była tylko przypisywana niektórym rodzajom na podstawie wcześniejszych badań morfologicznych (podobieństwa w budowie ciała). "Niestety" badania molekularne wprowadziły mnóstwo zamieszania i ich efektem musiał być taki podział.
Co do mnie to uważam że dobrze, że to co od bodaj trzech dekad "wisiało" w tymczasowym worku pod nazwą exCichlasoma wreszcie doczekało się własnych nazw. Tyle, że przyjdzie nam trochę czasu zanim do nich przywykniemy
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.