Liczba postów: 798
Liczba wątków: 64
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
2
(04-10-2022, 23:39 PM)Theng napisał(a): Unijne ekodebile i lewactwo, tfu. Już dawno zieloni mają tyle wspólnego z ochrona środowiska co świnia z gwiazdami.
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/s...niego.html
Ot tutaj cała "troska" zielonych o środowisko...;-)
Pamiętam jak miało to być głosowane to rozmawiałem parę dni przed głosowaniem z właścicielem hurtowni ryb w DE i był spokojny, że to głupi wymysł zielonych, nie do przegłosowania, ale kąsać będą....
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 804
Liczba wątków: 41
Dołączył: Apr 2011
Reputacja:
25
Witam, w jednym się jednak nie zgadzam... może i Zieloni jako partie w całej europie sa uwiklani bardziej w politykę niż w ochronę środowiska, ale jednak niektóre z ich działań przyczyniaja się do zmiany sposobu myślenia o środowisku jako o dojnej krowie. Jake inne opcje polityczne to robią...
Ekodebile - co to za określenie.. Jasne ,ze niektóre z ich postulatów są przesadzone ale tak to zawsze bywa gdy trzeba się licytować ( czyt. uprawiać politykę ) Musza żądać trochę więcej niz chcą aby później zbić stawkę i wynegocjować swoje.. Czy ograniczenie wydobycia węgla, ograniczenie używania i wprowadzania na rynek najbardziej trujących aut , czy np. zakaz trzymania i uboju zwierząt w nieodpowiednich warunkach to zle postulaty....
Jasne, możemy nic nie robić i czekać...to pokolenie da radę , nastepne pewnie też a poźniej..... walić to i tak już nas nie będzie ..... to własnie myslenie Prawaków i Populistów ( że nazwę ich tak w kontrze do okreslen z poprzedniego posta). Nie ma się co oburzać tylko pomysleć jak to zmienić. Zakaz importu i sprzedaży egzotycznych gatunków jest takim działaniem na pokaz ale może dzięki temu zostanie wdrożone jakies prawo dot. warunków sprzedaży ryb. Teraz przeciez jest "wolna amerykanka" każdy może kupić dowolną rybę i tylko cena jest ogranicznikiem. Niektóre z tych ryb sa naprawdę żadkie w naturze... a jak by wprowadzić podatek przeznaczany na ochronę danego gat. w jego naturalnym srodowisku ..? Oczywiście na razie to mrzonka ale może w takim kierunki powinno to iść. Kupujesz rzadki okaz i jednocześnie wiesz że przyczyniłeś się do jego ochrony. bo jak na razie przyczyniasz się tylko do wypchania kieszenie hurtownika ... poławiacze i sklepy końcowe mają najmniej...
Ot taki mały wywodzik...
Satanoperca jurupari (Peru), S.pappaterra(rio Guapore), S.sp.jurupari (rio Preta de Eva),S.leucosticta ( Nickerie river , Surinam),Biotodoma wavrini (Columbia), B.cupido(Rio Nanay),Gymnogeophagus labiatus, G.mekinos, G.sp. "Batovi blue",G.peliochelynion,G.constellatus.Crenicichla celidochilus, C.tuca,Parosphromenus linkei ,P. anjunganensis, P.nagyi,
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 127
Liczba wątków: 1
Dołączył: Feb 2020
Reputacja:
0
Tak to wygląda jak organizacja czy partia jest sponsorowana przez tych, przeciw którym występuje.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 3,397
Liczba wątków: 113
Dołączył: Jul 2013
Reputacja:
59
No nie do końca tak jest Galimedes jak piszesz, wystarczy spojrzeć na
Project Piaba | Buy a Fish, Save a Tree!
Tu jest idealna odpowiedź na Twojego posta- dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane
Każda osoba która realnie siedzi w temacie, nieważne czy mówimy o listach zwierząt inwazyjnych, niebezpiecznych czy banach na import łapie się za głowę jak widzi postulaty "zielonych" którzy od bardzo dawna mają daleko do realnej ochrony środowiska (nie mówiąc już o szemranych konotacjach takich partii). Mówię tu w sporej części o osobach które mają wykształcenie kierunkowe w tym temacie i często zajmują się tym naukowo- tacy ludzie wręcz oddzielają się grubą linią od politycznych "ekologów" i "ekologów" aktywistów, którzy robią więcej złego niż dobrego.
Tu super przykład jak wygląda kwestia kompetencji ludzi którzy zajmują się projektami rozporządzeń co do listy zwierząt inwazyjnych:
Facebook
Jakby taki ban na import dzikich ryb wszedł w życie to skończyłoby się to masowym karczowaniem dżungli pod uprawę palmy olejowej, bo z czegoś lokalsi którzy już tam są żyć muszą, a w rezultacie zupełnym zniszczeniem środowiska i jeszcze bardziej przyspieszonym masowym wymieraniem gatunków. Warto poczytać o "ecosystem services", czyli usługach ekosystemowych. Problem jest tylko taki, że jak ktoś ma potwierdzające jego słowa badania i daje realne, mądre, rozwiązania które mają prawo działać to nikt go nie słucha, bo łatwiej przebijają się do mainstreamu bambinistyczne bajeczki ludzi przywiązujących się łańcuchami do drzew- szkoda tylko, że ośmieszają one dobre idee.
"Rzadkie pielęgnice odchowuje się dwa razy, pierwszy i ostatni"
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,307
Liczba wątków: 43
Dołączył: Dec 2014
Reputacja:
4
(04-10-2022, 23:39 PM)Theng napisał(a): Unijne ekodebile i lewactwo, tfu. Już dawno zieloni mają tyle wspólnego z ochrona środowiska co świnia z gwiazdami.
Za taki post to się ban należy.
Uaru amphiacanthoides, Satanoperca: leucosticta mapiritensis daemon, Biotodoma Cupido, Pterophyllum scalare, Andinoacara rivulatus, Dicrossus filamentosus, Trichopodus: trichopterus/leerii, Trichopsis vitatta, Sphaerichthys osphromenoides, Parosphromenus linkei, Ctenopoma acutirostre,
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,367
Liczba wątków: 353
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
90
Nie no, aż takiego zamordyzmu nie wprowadzimy, nie za takie rzeczy.
Nie udzielam porad na PW, od tego jest forum
Ponad 1000l wody w obiegu, a w nim 13 gatunków ryb, z czego pielęgnic 9
pozdrawiam, Łukasz
Post Ruki otrzymał 1 polubień od:Post 1 użytkownik polubień Ruki
• arsik
Podziękowania złożone przez: