Zaloguj się do Cichlidae.pl

#2 i #5 to bardzo słabe akwaria biotopowe, w obydwu przypadkach są ryby, które razem nie występują. W #2 ryby są przynajmniej z jednej rzeki, ale te w #5 występują w zupełnie innych krajach- Apistogramma trifasciata nie występuje w ogóle w tytułowym Peru...

Pod samymi względami aranżacyjnymi #2 jest bardzo chaotyczna i lepiej by wyglądało to tło wewnętrzne NIE zasłonięte roślinami.

(20-09-2015, 23:06 PM)jjacek napisał(a):

(20-09-2015, 18:44 PM)piotrK napisał(a):

(20-09-2015, 14:49 PM)Pley napisał(a): Nie zmiena to faktu, że obecność #2, #4 i #5 przed dwoma polskimi akwariami to jest jakiś żart. Zwłaszcza #4.  


Nie przesadzaj ... Nie znam sie na tym  i nie wiem czy zbiornik nr. 2 jest czy tez nie - biotopowy i tego nie oceniam..., ale w moich oczach , to bardzo porzadna prezentacja zdjeciowa a jedno z ukazanych  tam zdjec jest naprawde super... 

Tyle, że to miał być konkurs biotopowy, a nie na najładniejszą prezentację fotograficzną skleconego na szybko baniaka

Trzeba się ewidentnie mniej przykładać w przyszłych edycjach

Widocznie jury tego konkursu stanowia takie przypadkowe i nie znajace sie na rzeczy osoby jak ja, lub co gorsza ,  sedziowie  sa stronniczy ( przekupieni?) a moze...organizator juz przed glosowaniem przyniosl w teczce liste" laureatow"....Tak , moze byc jeszcze wiele powodow by moc "racionalnie" wytlumaczyc sobie , dlaczego np. tak slabe wrecz tragiczne  akwarium jak nr.2 wyrozniono.
  Ja sie jednak ciesze , ze tych zbiornikow nie ocenia sie na zasadzie glosow ...forumowo-internetowego.

Takie konkursy to niestety konkursy bardziej .. fotograficzne . Ktos kto ma do tego dryg , potrafi ze slabego zbiornika wyczarowac  rzecz , ktora wpada w oko i sie podoba .Potrafi  "dobrze to sprzedac"  . Ja wiem , ze w tym konkursie sa cenne nagrody. Sa tez emocje moze kontrowersje .. Ale lepiej traktowac to jako fajna zabawe i  nie doszukiwac sie 2 dna ...   Nie ma sie co obrazac bo to nie ma sensu. Teraz juz wiecie o tym konkursie duzo wiecej tak , ze w przyszlym roku powinno byc tylko lepiej. Powodzenia.

Ale tu nie chodzi o obrażanie się. Nie wysyłałem fot baniaka z jedyną opcją "wygram"

Po prostu reklamują się jako najlepszy konkurs biotopowy  Ot, tyle. Za rok pewnie tez wystartuję, ale jak już napisałeś, wiem że główny nacisk przy zbiorniku trzeba postawić na coś innego niż "poprawność biotopowa"

Gratuluję chłopaki!

(21-09-2015, 07:14 AM)fazi_p napisał(a): Nie wysyłałem fot baniaka z jedyną opcją "wygram"

..a to blad , bo juz w "blokach sie palisz "....
Gratulacje dobrych lokat.
Troche gorzej poszlo " polskiemu Malawi".

jjacek - nie rozumiesz
Aranżuję najlepiej jak potrafię, ale jak nie wygram to nie zamykam się na 3 dni w pokoju i nie płaczę - o takie coś mi chodziło

Wprawdzie mój zbiornik zajął 7 miejsce, ale zostałem doceniony przez Heiko Blehera. O Piotrze też Heiko wspomniał i umieściłby jego zbiornik na 1 miejscu.

[/url][url=https://www.facebook.com/media/set/?set=a.398510423682766.1073741838.186120801588397&type=3&comment_id=407070049493470&offset=0&total_comments=7&comment_tracking={]https://www.facebook.com/media/set/?set=...acking=%7B"tn"%3A"R0"%7D

Cytuję dla tych co nie mają fejsa:

Heiko Bleher With regards to South America: The Small tributary to Rio Guapore by
Kamil Hazy (Poznań, Poland), was the most biotope-correct of all (7th placed). The 1st. placed lacs authenticity and has a extreme poor description of habitat and to few P. axelrodi for being biotope correct as well. Even the Flooded margin of the Tietê River. South-eastern part of Brazil, by Maxim Chernyshov (Rostov-on-Don, Russia), was much better, more corrrect and nicely done (8th placed). Als the 6th placed: Rio Tahuayo, Peru foim Piotr Stolc (Głogów, Poland) could have been 1st, as all is biotope correct.

No i tak ma być A łojciec też został doceniony

Fazi myślisz że Heiko coś się zna na tym biotopie?

Mnie tam Ruki pochwalił i docenił już wcześniej :p