Też mi się podoba! Problem w tym, że to jest fajne, tylko nie do ryb. Za krótka ogniskowa, i błyszczący korpus zawsze będzie widać na zdjęciach - chyba, że właścicielowi na tym właśnie zależy
Żeby jeszcze chociaż zechcieli zrobić wersję czarną nie jako "limited", droższą o 1000zł
Najlepszy w tym sprzęcie jest wizjer; w lustrzankach nie uzyska się tak czystego, ostrego i jasnego obrazu - coś za coś.
(24-04-2013, 23:00 PM)piotrK napisał(a): [ -> ]Też mi się podoba! Problem w tym, że to jest fajne, tylko nie do ryb. Za krótka ogniskowa, i błyszczący korpus zawsze będzie widać na zdjęciach - chyba, że właścicielowi na tym właśnie zależy Żeby jeszcze chociaż zechcieli zrobić wersję czarną nie jako "limited", droższą o 1000zł
Najlepszy w tym sprzęcie jest wizjer; w lustrzankach nie uzyska się tak czystego, ostrego i jasnego obrazu - coś za coś.
Do fotografowania i filmowania ryb używam EOS 5D MII. Niestety, całość waży prawie 2 kg, więc nie bardzo nadaje się do bliższych i dalszych podróży. Fuji marzy mi się do amatorskiej fotografii krajobrazowej.
Nooo do tego będzie idealny. Nic tylko kupować
(25-04-2013, 18:54 PM)piotrK napisał(a): [ -> ]Nooo do tego będzie idealny. Nic tylko kupować
Mam tylko dylemat, czy brać model "S", czy wcześniejszy (bez "S"). Jest kilka zmian, ale też różnica w cenie to aż 2 tys. zł. Nie wiem, czy te ulepszenia są warte aż takiej kasy.
Poczekaj, aż eSka stanieje (co stanie się prędzej czy później). Podobno autofokus w pierwszej wersji i parę innych rzeczy były do bani.
Piotrze, dzięki za info.
OK Margill,
To czekać razem.
Jak znajdziesz ją w jakiejś promocji, to daj znać.
Darku, ta margill to czekać i czekać i się niedoczekać, bo to spamerek, co to sprytnie próbuje się kamuflować
Ale przyjdzie admin i pozamiata, porozdaje banany zasłużonym... I będzie spokój
O, i pozamiatane
(24-04-2013, 22:04 PM)Cichlasoma.pl napisał(a): [ -> ]A ja zachorowałem na to cudo:
http://www.optyczne.pl/307.1-artyku%C5%8...adowe.html
Dzisiaj nawet go macałem w sklepie dla idiotów.
Już go przyciągam.
Polecam "Fuji" mam nadal S6500 jak na stareńki aparat z matrycą 6 mpx rewelka - chciałbym tylko aby miał wyjście na zewnętrzną lampę i był szybszy
"Chorowanie" to mam na coś z tego>>>
Obiektywy
Niestety są inne wydatki jak na razie... /puszkę mam 50D/
Janusz,
pomyśl czy do 50D nie będzie lepszy EF-S 60mm f2.8 macro Canona. Zdaje się, że
rufus ma takie szkło i jest z niego zadowolony, ale to musiałbyś sam go zapytać.
Piszę o tym, bo 100mm na mniejszej matrycy jak Twój canon może być za długi (choć to brzmi względnie
) - sam miałem takie szkło w Pentaksie i ani to się nadawało do dużych ryb (trzeba było daleko odchodzić), ani do małych (minimalna głębia ostrości).
Żebyś nie musiał szukać, piszę o tym szkiełku:
http://www.optyczne.pl/index.html?produc...yp=0&moc=0
Jest jeszcze inna opcja, mianowicie:
http://www.optyczne.pl/index.html?produc...yp=0&moc=0
Ta sigma jest duża i ciężka, ale z tego co widziałem na zdjęciach ostrzejszego szkła w tym zakresie dla lustrzanek cyfrowych NIE MA.
(30-04-2013, 11:38 AM)piotrK napisał(a): [ -> ]Janusz,
pomyśl czy do 50D nie będzie lepszy EF-S 60mm f2.8 macro Canona. Zdaje się, że rufus ma takie szkło i jest z niego zadowolony, ale to musiałbyś sam go zapytać.
Piszę o tym, bo 100mm na mniejszej matrycy jak Twój canon może być za długi (choć to brzmi względnie ) - sam miałem takie szkło w Pentaksie i ani to się nadawało do dużych ryb (trzeba było daleko odchodzić), ani do małych (minimalna głębia ostrości).
Żebyś nie musiał szukać, piszę o tym szkiełku:
http://www.optyczne.pl/index.html?produc...yp=0&moc=0
Jest jeszcze inna opcja, mianowicie:
http://www.optyczne.pl/index.html?produc...yp=0&moc=0
Ta sigma jest duża i ciężka, ale z tego co widziałem na zdjęciach ostrzejszego szkła w tym zakresie dla lustrzanek cyfrowych NIE MA.
Piotrek dzięki za info o EF-S 60mm f2.8 macro - jakoś do tej pory nie brałem pod uwagę. Ciężąr mi nie przeszkadza mam >>>
Tokina oraz
Helios oba po ok o,9 kg