Posiadam lustrzanki firmy CANON i raczej nie chce tego zmieniać.
Jako, że wszystkie obiektywy kupowane na spółkę z Bratem (jeżdżenie 150 km w celu wymienienia się i wieczne spory o obiektywy mi się znudziły
) oddałem mu na własność, poszukuje jakiegoś sensownego obiektywu MAKRO.
Na razie chce podpiąć go do leciwego CANON EOS 400D ale wkrótce będę kupował jakieś nowsze body (nie z najwyższej półki, cena co 1500 $ w USA).
W warunkach cenowych na razie mieszczą się:
- EOS 60D (tu body + 2 obiektywy)
- EOS 7D (body + kit)
- EOS 5D MARK II (samo body, na razie mój typ ale cena powyżej 1750$ - poczekamy
)
Wracając do obiektywów MAKRO z Canona znalazłem niewiele:
- Canon - EF 50mm f/1.8 II Telephoto Lens for Canon Digital SLR Cameras (nie mam pojęcia czy się nada) - cena ok 150 $
- Canon - 50mm f/1.4 EF USM Lens for EOS DSLR Cameras (uwaga jak wyżej) - cena ok 350$
(w PL ok 1300 PLN !$!@#%^ )
- Canon - 100mm f/2.8L Macro IS USM Lens (ten wygląda sensownie) - cena ok 950 $
(w PL ok 3600 PLN !$!@#%^ )
- CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM (bez oznaczenia IS, nie wiem co to oznacza) - cena ok 1900 PLN
- CANON EF-S 60mm f/2.8 Macro USM (???) - cena ok 1900 PLN
Z SIGMA (ponoć kompatybilne):
Sigma 105 F2.8 APO EX DG OS HSM MACRO (popularny, z stabilizacją) - cena ok 2800 PLN
Sigma 150 F2.8 APO EX DG OS HSM MACRO (za drogi, z stabilizacją) - cena ok 4000 PLN
Sigma 50 F2.8 EX DG MACRO (bez stabilizacja) - cena ok 1500 PLN
Sigma 70 F2.8 EX DG MACRO (bez stabilizacja) - cena ok 1500 PLN
Nie ukrywam, że obiektyw chce używać wyłącznie do robienia zdjęć "akwarystycznych" i tu pytanie do znających się na rzeczy, co wybrać ??
Może zaproponujecie coś innego i sprawdzonego, cena obiektywu im niższa tym lepiej ale górna granica to powiedzmy ok 3000 PLN (wole wydać połowę tej sumy
i różnicę dorzucić do sensownego nowego BODY )
EDYTOWANE na CZERWONO
Co sadzicie jeszcze o obiektywach TAMRON:
- Tamron - 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Lens for Most Canon DSLR Cameras cena ok 200$ 
Witam wszystkich
To mój pierwszy post na tym forum, bo na pielęgnicach się nie znam jak Wy, ale mam/miałem kilka obiektyw ów więc:
IS – stabilizacja, w makro (mała odleglość od obiektywu, duża skala odwzorowania) to działa tak sobie, ja wyłączam i wydaje mi się, ze jest lepiej.
Klasyczne obiektywy makro to ok 100 mm (90, 105) i światło 2,8 (Tokina jest ciemniejsza) i w zasadzie wszystkie od Tokiny po Canona są świetne optycznie (Tokina też ponoć prawie) różnice są w mechanice, szczelności, trwałości, AF itd.
Makro oznacza skalę odwzorowania 1:1 (niekiedy zalicza się 1:2), więc jasne 50 to żadne makra (chyba, że chcesz stosować jakieś pierścienie pośrednie, czy konwertery), a zapis w nazwie to taki chłyt market'gwy.
Ponieważ rozważasz zakup 5D musisz kupować tylko obiektywy oznaczone EF, Obiektywy EF-S są do małej klatki, czyli Canonów 4, 3, 2 cyfrowych (i chyba 7D jest małoformatowy), więc 60/2,8 odpada, a szkoda, bo to bardzo zacne szkło jest.
Mogę się wypowiedzieć o Tamronie 90/2,8 i C100/2,8L.
Tamron optycznie zwłaszcza po przymknięciu o działkę bije rekordy. Solidna budowa, bardzo miło wspominam. Mechanicznie traktorowaty, demon prędkości ani celności to to nie był. Troszkę dziwna filozofia ogranicznika AF i sposobu zmiany ostrzenia na manualne. Ryjek wysuwał się podwajając niemalże długość. Przednia soczewka tak głeboko osadzona, ze osłona przeciwsłoneczna jest zbędna (i tak jest w zestawie).
C100/2,8 L Nie znajduję minusów (No może cena). Szczelny, wewnętrzne ostrzenie – nic się nie rusza, wydłuża, kręci. USM – w pierwszym momencie zastanawiałem się, czy działa, bo po Tamim nic nie słyszałem – no teraz to już wiem i słyszę. Patrzac na przednią soczewkę (jej srednice) to mocowanie filtró jest marketingowo powiększone. w brew pozorom jest plastikowy, ale bardzo solidny. Wspaniała zmiana na reczne ostrzenie przez dotkniecie pierscienia (nie działa przy ciagłym AF co zrozumiałe (się dlamnie stało jak się zorientowałem))
Znajomy ma Sigmę 150 (bez is)– bardzo chwali, ale to kawał grzmota. 150 w pomieszczeniu to strasznie dużo. W polu nie musisz podchodzić za blisko do robaczka, ale w pomieszczeniu to ci ścian zabraknie. Brak stabilizacji – jak pisałem w makro to bajer, przy 150 w makro z reki to trzeba mieć żelazny chwyt.
Nawet 100mm to w mieszkaniu bardzo dużo – zresztą sam podłącz jakiegoś zuma ustaw 100 i zobacz ile widać.
Tami 70-300 (stary bez is) miło wspominam, drugi raz bym nie kupił. To makro to 1:2, działa tylko w zakresie 180-300. AF tamronowski, optycznie, no ja wiem, średnio. Troszkę ptaków nim pofotografowałem, nawet jakieś owady. To 300 to taki ... dodatek. Jak się nie da podejść to można, w praktyce to bym nazwał 70-200 z dodatkiem do 300. W C na spacer to ja nie wiem czy warto, jest systemowy 70-250, jest nowy Tamron 70-300 z IS (już bez macro). Jest dziwaczny C 70-300 IS USM (o nim mogę się wypowiadać)
Pzd
P.
(29-12-2012, 14:30 PM)K-Pon napisał(a): [ -> ]CANON EF-S 60mm f/2.8 Macro USM (???) - cena ok 1900 PLN [/color]
Co sadzicie jeszcze o obiektywach TAMRON:
ja mam "60"-tkę wymienioną wyżej do body Canon 7D.
Planuje jeszcze dokupienie jeszcze jednego szkła w przedziale zmiennej ogniskowej "coś' ok. 18-135.
Co do Tamronów. Kiedyś kolega polecał mi te obiektywy do Canona, ale według niego jest małe ale,..... nie wszystkie prawidłowo pracują w trybie ostrzenia i trzeba mieć zaufany zakład/hurtownię/sklep żeby przetestować kilka obiektywów i wybrać ten jeden. Ogólnie jest zadowolony z tego połączenia.
Ja jednak jak narazie staram się nie łączyć różnych firm i jak mogę to daję komplet Canona.
W tej chwili mam 2 obiektywy Canona + lampaCanon i brakuje mi jeszcze jednego obiektywu, o którym wspominałem wcześniej.
Krzysiek, kup se 5D Mark II, bo teraz jest na prawdę tani, a to świetna puszka, która będzie Ci służyć długie lata. Nie wiem, czy nowy "mały" pełnoklatkowy 6D zdobędzie kiedykolwiek taką popularność, jak to się udało 5D II. Moim zdaniem warto wybulić na puszkę raz, a porządnie. Tylko jeden problem - nie będziesz mógł wówczas do niego kupuć obiektywów z oznaczeniem EF-S - bo one są przeznaczone dla aparatów z mniejszą matrycą. Jeżeli chodzi o Macro, to nie musisz koniecznie kupować Canona - Sigma nie bez powodu wyrobiła sobie już markę na tym polu.
Jeżeli zdecydowałbyś się jednak na coś z mniejszym obrazkiem, to bier Pentaxa K-5 IIs i sigmę 70/2.8
Krzychu,
Z tych body, które wymieniłeś, to tylko 5D II Mark ma pełną klatkę (full frame). Stąd, tak jak m.in. napisał Pigul71, wybór szkła powinien przebiegać wg klucza uwzględniającego ten parametr aparatu.
Na ogromny plus "Piątki" należy też dopisać funkcję filmowania (nawet, jeśli w chwili obecnej nie bierzesz tego pod uwagę).
W kwestii obiektywów, bierz pod uwagę te, które dobrze będą pracowały w warunkach ograniczonego oświetlenia.
Osobiście wszedłbym w jeden system (tak też zrobiłem przy ostatniej wymianie sprzętu) i poszukiwałbym obiektywu zbliżonego cenowo do ceny body, zgodnie z naukami doświadczonych fotografów/fotografików - najważniejsza jest optyka, potem reszta
.
(30-12-2012, 00:22 AM)dator napisał(a): [ -> ]Krzychu,
Z tych body, które wymieniłeś, to tylko 5D II Mark ma pełną klatkę (full frame). Stąd, tak jak m.in. napisał Pigul71, wybór szkła powinien przebiegać wg klucza uwzględniającego ten parametr aparatu.
Na ogromny plus "Piątki" należy też dopisać funkcję filmowania (nawet, jeśli w chwili obecnej nie bierzesz tego pod uwagę).
W kwestii obiektywów, bierz pod uwagę te, które dobrze będą pracowały w warunkach ograniczonego oświetlenia.
Osobiście wszedłbym w jeden system (tak też zrobiłem przy ostatniej wymianie sprzętu) i poszukiwałbym obiektywu zbliżonego cenowo do ceny body, zgodnie z naukami doświadczonych fotografów/fotografików - najważniejsza jest optyka, potem reszta.
No właśnie tu wyszedł mój laicyzm w temacie
Nie zwracałem na to uwagi a teraz mam klops ...
Chyba odłożę kolejne 2000$ i kupie porządny zestaw na wyprzedażach na "4 July" lub "Back to school"
Na razie do Canona EOS 400D kupie jakieś pierścienie MAKRO i będę modlił się o cud przy "foceniu"
Panowie dzięki za zwrócenie mi uwagi na ten "drobiazg"
Ale dlaczego chcesz się męczyć? Obiektywy makro nie sprzedaje się w zestawie. Skoro zdecydowałeś się na 5D to teraz kup dobry obiektyw markro np. Canon 100/2,8 Macro USM lub jego "wszystkomajacą" wersję 100/2,8 L Macro IS USM. Będziesz miał idealny zestaw do focenia makro, a kiedy wymienisz korpus, będziesz już miał opanowany obiektyw i dostaniesz gratisowo te 60mm szerzej i lepszy AF. Nowy korpus i tak przypuszczalnie będziesz musiał kupić z kitowym obiektywem, bo twój stary zum od 400D prawdopodobnie był EF-S (ma białą kropkę do pozycjonowania).
Pzd
P.
Czesc .Poniewaz kiedys juz to wszystko przerabialem i chociaz jestem tylko amatorem, to chetnie podziele sie kilkoma spostrzezeniami, ktore moze uchronia cie od niepotrzebnych wydatkow i frustracji...
. Po pierwsze zadaj sobie pytanie: do czego bedzie mi potrzebny ten sprzet... ?
Jezeli pada odpowiedz typu -chce robic dobre zdjecia ryb akwariowych - i to jest ten glowny cel !!! to by to moc zrealizowac potrzebne ci beda takie elementy jak najwazniejsze -"dobre swiatlo" (tego tematu nie bede tutj rozwijal) pozniej dobry obiektyw i na samym koncu aparat. Nie pchaj sie w jakies pierscienie makro (gdzies leza u mnie w szafie)to tylko 1/2 srodki i nic ciekawego z tego nie bedzie niestety. Dzisiaj masz Canona 400D chcesz w przyszlosci postawic na pelna klatke i Canona 5D ..to doradzam kupno macro obiektywu Canona 100mm f/2.8 ( i tutaj mamy recenzje starszego klasycznego i duzo tanszego obiektywu
http://www.optyczne.pl/93.1-Test_obiekty...o_USM.html i obiektywu seri L ktory posiadam i nie moge powiedziec nic zlego
http://www.optyczne.pl/175.1-Test_obiekt...S_USM.html) taki obiektyw do pelnej klatki bedzie pieknie wspolpracowal z twoim starym aparatem (tyle że zmieni się przelicznik ogniskowej ale to tylko detal).Jezeli natomiast postawisz na macro obiektyw np Canon EF-S 60mm ktorego uzywalem bardzo dlugo i uwazam ze tez jest rewelacyjny ..ale tylko do aparatu ktory posiadasz w dniu dzisiejszym(APS-C) bo do pelnej klatki sie nie nadaje .Moja rada zacznij od obiektywu Macro EF 100mm .Ceny takich szkiel nie zmieniaja sie tak szybko jak innego sprzetu tak ze na tym nie stracisz i bedziesz mogl zbierac spokojnie srodki na zmiane aparatu ,cieszac sie juz nowym obiektywem.Wczesniej wpominales cos o obiektywie canona 50mm ...to bardzo fajna,tania stalka bardzo dobra do robienia portretow to taki klasyk canona ale do zdjec akwariowych nie za bardzo ...(macro 100mm robi rowniez swietne zdjecia portretowe).Tak ,ze to tyle z mojej strony .Majac konkretny cel mozna to wszystko sobie rozlozyc na kilka etapow by finanse to jakos wytrzymaly.Nie ma sie co napalac... wiem jakie to trudne...
Pozdrawiam Jacek
jjacek dobrze mówi
- właśnie idę mniej więcej takim tropem, od kilku lat mam Canona 450D i właśnie sprawiłem sobie prezent pod choinkę i kupiłem obiektyw CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM. Teraz powoli będę się rozglądał za budą 5D. Wydaje mi się, że to już będzie zestaw, który zostanie u mnie na wiele lat, bo do moich potrzeb to i tak już "kosmos"
W między czasie rozbudowuję oświetlenie o kolejne dodatkowe świetlówki, które będą włączane jedynie do robienia fotek.
Dodam jeszcze, że obiektyw kupiłem używany na allegro, można na prawdę czasami wypatrzyć dobrą ofertę i dogadać się ze sprzedającym w celu sprawdzenia jakości obiektywu, ja mojego kupiłem w idealnym stanie za 1000 PLN
Tak naprawde zeby zrobic przyzwojte zdjecie akwarystyczne nie jest wcale potrzebny jakis super aparat !!!!Nie wiem jak to sie ma do Canona 400D bo sam zaczynalem od 450D ,ale kiedy podpinalem obiektyw Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM pod Canona 550D i w tych samych warunkach 5D mark II to efekt byl bardzo podobny.Nawet wolalem fotografowac 550D bo 5d razem z takim szklem juz waza swoje i przy "reporterce akwarystycznej" to sie naprawde odczuwa. Aparat sam zdjec nie zrobi i nie chce sie powtarzac ale duzo wazniejsze jest "swiatlo" ,obiektyw i nasze umiejetnosci niz sam, nawet bardzo drogi "wypas"-aparat.