Liczba postów: 390
Liczba wątków: 16
Dołączył: Mar 2015
Reputacja:
3
Cryproherosy są opcją. Księżniczki nie, chyba akwa jednak za małe. Wole przesadzić w dół niż w górę. Nikt nie głosuje za garbaczami?
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,166
Liczba wątków: 78
Dołączył: Jan 2012
Reputacja:
6
(09-02-2016, 23:00 PM)Qbek napisał(a): A skoro gruzowisko to moze Ksiezniczki z Burundi?! Dosc ladne rybska i bardzo ciekawe w zachowaniach spolecznych
Dla księżniczek chyba zbiornik za mały
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 730
Liczba wątków: 16
Dołączył: Dec 2014
Reputacja:
7
09-02-2016, 23:21 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 09-02-2016, 23:23 PM przez Qbek.)
Nie bede sie sprzeczal ze nie, ja trzymalem swoje w 120x40 i bylo w miare przyzwoicie. Mi osobiscie garbacze nie leza. Jesli mialbym wybierac z poprzednich wypowiedzi to opcja naskalniki plus muszlowce mogla by mi przypasc do gustu ?
d-_-b
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,001
Liczba wątków: 44
Dołączył: Sep 2015
Reputacja:
12
Na pewno. To szalenie wciągające ryby. Zupełnie inny zestaw zachowań jak w CA. Inne gesty, inne walki, inny sposób opieki nad młodymi. Ryby piękne i wdzięczne, coś czego każdy powinien doświadczyć. No i gruzowiska są piękne
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,022
Liczba wątków: 76
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
13
Zbiornik 100 cm jest zbyt mały dla księżniczek. Czy tak trudno jest poczytać? Wszystko kawa na ławę? Akwarystyka do hobby, warto zdobyć wiedzę dla siebie samego.
Marta
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 390
Liczba wątków: 16
Dołączył: Mar 2015
Reputacja:
3
10-02-2016, 09:11 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 10-02-2016, 12:10 PM przez mikonw.)
Czytałem, dlatego nie biorę księżniczek pod uwagę. Na razie nr jeden to telmatochromisy, numer dwa to cryproheros nanoluteus.
Czy kraby muszlowe jako dodatek do telmatochromisów, to dobry pomysł?
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,022
Liczba wątków: 76
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
13
Kraby muszlowe to dobre połączenie.
Marta
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 390
Liczba wątków: 16
Dołączył: Mar 2015
Reputacja:
3
Dzieki!
Dla C. Salvinii akwarium za małe? Wydaje mi sie, ze może byc jednak za małe.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,364
Liczba wątków: 353
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
90
Baniak fajny dla pary garbaczy(czy to S. casuarius czy "S". irvinei). Mógłbyś spróbować sobie nawet jakieś Ultraslendery czy inne rzadsze- mała grupka, ale po dobraniu pary dominującej reszta niestety out. Minusem jest to, że ciężko będzie jakieś towarzystwo dobrać...
Nie udzielam porad na PW, od tego jest forum
Ponad 1000l wody w obiegu, a w nim 13 gatunków ryb, z czego pielęgnic 9
pozdrawiam, Łukasz
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 390
Liczba wątków: 16
Dołączył: Mar 2015
Reputacja:
3
Kuszą mnie trochę te garbacze, takie z nich dziwadła-brzydale. Na dodatek są w sklepie kilometr ode mnie: irvinei, Steatocranus casuarius, Steatocranus tinanti.
Pundamilia nyererei? 100cm dla nich wystarczy? też są dostępne i też się zastanawiam...
Za pół roku-rok będę mógł zapewne postawić następny taki sam baniak, albo może nawet dwa, więc będę mógł zaspokoić bardziej moją akwarystyczną zachłanność, ale na coś teraz muszę się zdecydować...
Podziękowania złożone przez: