Użyłeś może tego piasku?
|
15-10-2015, 20:08 PM
Pani to potrafi
Mei, pięknie to zrobiłaś, chyba będę musiał zrobić u siebie jakieś spotkanie "projektantów" żeby mi pomogli moje zbiorniki urządzić jak je kiedyś skończę. Ja totalnie nie potrafię się odnaleźć na tym etapie.
Mei, pięknie to zrobiłaś, chyba będę musiał zrobić u siebie jakieś spotkanie "projektantów" żeby mi pomogli moje zbiorniki urządzić jak je kiedyś skończę. Ja totalnie nie potrafię się odnaleźć na tym etapie.
Potrzebujesz oryginalny wzór na serwetkę - wycinankę?
Skorzystaj z forumowego avatara
Skorzystaj z forumowego avatara
15-10-2015, 20:44 PM
Dopiero teraz wątek zauważyłem. Mei to CA robi kolosalne wrażenie, jest super.
16-10-2015, 16:33 PM
18-10-2015, 15:51 PM
Fajna bańka wyszła gratuluję na prawdę pięknie, nawet z tym zielonym akcentem
Ja co do wystroju pozostaję raczej bardziej ascetyczny.
Ja co do wystroju pozostaję raczej bardziej ascetyczny.
21-10-2015, 21:52 PM
Ktoś musi być tym złym.
Tradycyjnie powiem, że jest dobrze, ale akwarium będzie wyglądało na prawdę dobrze dopiero wtedy, gdy zarośnie glonem. Teraz jest za czysto, jak to w nówkach. Nie podobają mi się jednak trzy rzeczy:
1. Nie lubię zanadto pisać o wystroju bo ma na to wpływ wiele czynników, m.in. kąt z jakiego robi się zdjęcie (a tu nie jest na wprost), ale układ kamieni jest za równy. Sam Pley sztorcował mnie za zbyt regularne rozłożenie kamieni w akwa dla nanoluteusów, a tutaj też jest jak od linijki. Te większe kamienie z tyłu można by poobracać.
2. Rośliny niepotrzebnie oddzielają tło od kamieni. Przez to tło, które z zasady cudnie zlewa się z kamieniami, stanie się od nich oddzielone. Oczywiście pod warunkiem, że rośliny przetrwają w towarzystwie roślinożernych H. tamasopoensis.
3. Planowana obsada. Wiem, jestem purystą-idiotą, nikt mnie tu nie rozumie (emo-Kobuz), ale przy obecnej jakiej-takiej dostępności rzadkich centralsów warto by pójść w bardziej konkretny biotop. Teraz ryby będą z praktycznie całej CA, a na upartego też z NA. Ktoś może powiedzieć - to jak z całej Tanganiki. I przyznam mu rację, bo wymagania mają podobne. Ale myślę, że warto próbować łączyć gatunki żyjące razem (oczywiście jeżeli sobie nawzajem nie szkodzą), bo mieszanek z całego subkontynentu było już wiele.
Czy te tamasopoensisy to ta para, która od tak dawna wisiała na słupie ogłoszeniowym forum? Bo jeśli nie, to może warto byłoby stworzyć tutaj ich kolonię, np. w towarzystwie mieczyków X. montezumae? To tylko moja propozycja - zamiast w liczbę gatunków pójść w ciekawą obsadę.
Tradycyjnie powiem, że jest dobrze, ale akwarium będzie wyglądało na prawdę dobrze dopiero wtedy, gdy zarośnie glonem. Teraz jest za czysto, jak to w nówkach. Nie podobają mi się jednak trzy rzeczy:
1. Nie lubię zanadto pisać o wystroju bo ma na to wpływ wiele czynników, m.in. kąt z jakiego robi się zdjęcie (a tu nie jest na wprost), ale układ kamieni jest za równy. Sam Pley sztorcował mnie za zbyt regularne rozłożenie kamieni w akwa dla nanoluteusów, a tutaj też jest jak od linijki. Te większe kamienie z tyłu można by poobracać.
2. Rośliny niepotrzebnie oddzielają tło od kamieni. Przez to tło, które z zasady cudnie zlewa się z kamieniami, stanie się od nich oddzielone. Oczywiście pod warunkiem, że rośliny przetrwają w towarzystwie roślinożernych H. tamasopoensis.
3. Planowana obsada. Wiem, jestem purystą-idiotą, nikt mnie tu nie rozumie (emo-Kobuz), ale przy obecnej jakiej-takiej dostępności rzadkich centralsów warto by pójść w bardziej konkretny biotop. Teraz ryby będą z praktycznie całej CA, a na upartego też z NA. Ktoś może powiedzieć - to jak z całej Tanganiki. I przyznam mu rację, bo wymagania mają podobne. Ale myślę, że warto próbować łączyć gatunki żyjące razem (oczywiście jeżeli sobie nawzajem nie szkodzą), bo mieszanek z całego subkontynentu było już wiele.
Czy te tamasopoensisy to ta para, która od tak dawna wisiała na słupie ogłoszeniowym forum? Bo jeśli nie, to może warto byłoby stworzyć tutaj ich kolonię, np. w towarzystwie mieczyków X. montezumae? To tylko moja propozycja - zamiast w liczbę gatunków pójść w ciekawą obsadę.
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
22-10-2015, 13:33 PM
Mei spokojnie, ja też planuje zielone w akwa (nurzańce, kryptokoryny i microsorium), będziemy razem bronić się przed Piotrkiem
375 l (panamensis, nanolutea, septemfasciata)
160 l (amatitlania nanolutea)
96 l (Apistogramma ortegai, ex. sp. "Papagei")
96 l (Apistogramma erythrura)
96 l (Apistogramma cf. ortegai ex. sp. "Pebas")
63 l (Apistogramma sp. alto tapiche)
63 l (Xiphophorus variatus La Laguna)
160 l (amatitlania nanolutea)
96 l (Apistogramma ortegai, ex. sp. "Papagei")
96 l (Apistogramma erythrura)
96 l (Apistogramma cf. ortegai ex. sp. "Pebas")
63 l (Apistogramma sp. alto tapiche)
63 l (Xiphophorus variatus La Laguna)
22-10-2015, 17:08 PM
Ależ ja nie mam nic do roślin w centralsowym akwarium. A wręcz przeciwnie, jak dobrze pójdzie to jeszcze w tym roku zrobię z akwarium dla bartoni lotosowy zagajnik. Akwa dla socolofi też nie jest wyłącznie korzeniowo-kamienne. Chodzi mi o połączenie dużo skał z przodu + rośliny z tyłu, ot co.
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
30-11-2015, 14:54 PM
Prosimy o trochę fotospamu
I miss the good old days. When everyone wasn't an overly sensitive pussy! - Clint Eastwood
Browsing: 1 gości