Macioch, masz za dużo wiary w ludzi
.
Z łaciną mnie trafiłeś, jestem niewyspany i nic nie odpiszę
.
Z systematyką jest problem, zgadzam częściowo- bo z rybami też jest podobny problem jeżeli chodzi o przypisanie w systematyce co z Hominini, ze względu zgodność morfologiczną a podobieństwo genomu. Stąd też, odkąd badanie DNA nie jest już takie drogie, te wszelkie wywroty jezeli chodzi o przypisanie gatunków u ryb. Dlatego dwa razy powiedziałem, że to jest bardzo duże uproszczenie, żeby nie musieć przechodzić z porównaniem głębiej i głębiej, bo to jest pułapka- ostatecznie materiał byłby nieczytelny, dla widza, w innym wydaniu niż na papierze, gdzie może sobie kilka razy przeczytać tekst i wszystko poukładać. Zwłaszcza, że sam widzisz, że jest pełno osób nie odróżniających przykładowo rasy od gatunku- co dodatkowo komplikuje sprawę
. Stąd ostatecznie to porównanie do człekokształtnych, bo chyba każdemu się obiło o uszy to jak jesteśmy blisko spokrewnieni z szympansami i tak dalej, a chciałem się poruszać po temacie "namacalnym" dla innych
. Jak dla mnie, to filmy na yt to konwencja a'la film popularnonaukowy, gdzie jeżeli chcemy temat znać, to sami powinniśmy przejść głębiej w szukaniu informacji, a sam film ma oprócz przekazywania informacji ma też przekazywać je tak, zeby każdy mógł z nich skorzystać
.
W sumie mogę podsumować, że tak jak chciałbym, żeby "research" u ludzi nie kończył się po 3 filmikach na youtube, tak wiem, że zwykle tak jest i wolę mniejsze zło, żeby ktoś natknął się na prawdę i ją poznał w "uproszczonej" formie, niż dalej opowiadał, że azjaci tworzą EB akarki w probówkach
.
Co do samej przynależności gatunkowej, tutaj wszystko jest w obrębie prawdopodobieństwa. Pulchery mogą krzyżować się z A. rivulatus i z tego powodu jestem niemal pewny, że potrafią się też krzyżować z A. latifrons i innymi akarami ze swojego kompleksu. Pulchery obecne w handlu musiały być też krzyżowane z pulcherami, z innych lokalizacji i wyglądającymi inaczej fenotypowo, co dodatkowo utrudnia sprawę.
Krzyżówka akary EB z nominalnym, sklepowym, pulcherem idealnie nam potwierdza zgodność genów- młode się klują, są płodne, a sam gen EB zachowuje się tak samo jak u EBJD(nie licząc tego, że można rozmnażać dwa osobniki EB ze soba, w przypadku akar i narybek przezyje
). Dodatkowo, tak jak teraz trudniej to stwierdzić z powodu jakości ryb, tak akary EB wyglądały i rosły do takiej wielkości jak pulchery, nie licząc samego ubarwienia.
Mimo to jest prawdopodobieństwo, że na rynku nie mamy czystych pulcherów, bo XX pokoleń temu ktoś je przemieszał z innym gatunkiem, istnieje takie samo prawdopodobieństwo, że protoplaści EB też były zmieszane i najlepiej byłoby to zbadać porównując genom. Jednak jeżeli uznajemy, że to co możemy znaleźć w sklepach to A. pulcher, to tak samo powinniśmy uznać w przypadku akar EB.
