[Bernard]

Mam wrażenie, że większość głosujących (podobnie jak ja) głosuje na pokarmy, które stosuje i z którymi nie wiąże problemów z rybami.
Spośród wymienionych marek od wielu lat (bądź nigdy) nie stosowałem dla mięsożerców pięciu, więc siłą rzeczy nie mogą one zostać przeze mnie wybrane.
Wynik ankiety daje jednak jakiś pogląd nt. tego jakich firm pokarmy są najczęściej wybierane przez hodowców pielęgnic.
Powody są oczywiście różne:
1. cena (to np. zaleta HIKARI, czy TROPICAL, a wada NF czy OSI)
2. dostępność (to np. zaleta TROPICAL, TETRY, czy HIKARI, a wada DAINICHI, NF, czy OSI)
3. brudzenie wody czy zapach (to np. wada HIKARI czy DAINICHI)
4. pobieranie przez ryby
5. celowość namaczania granulatów (to np. zaleta NF czy DAINICHI, a wada pozostałych)
6. opinie innych doświadczonych hodowców (to np. zaleta OSI czy NF)