Liczba postów: 12,319
Liczba wątków: 199
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
75
Eh ten naszpikowany "rybimiętką" NatureFood.
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,356
Liczba wątków: 353
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
90
Nie udzielam porad na PW, od tego jest forum
Ponad 1000l wody w obiegu, a w nim 13 gatunków ryb, z czego pielęgnic 9
pozdrawiam, Łukasz
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,319
Liczba wątków: 199
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
75
Super ryby. Ale za zdjęcie proporca z użyciem lampy powinieneś dostać co najmniej warna
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 171
Liczba wątków: 23
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
1
Hej,
to nie jest tak, ze one bardzo zmieniaja kolor pod lampa
. Dorosle samce po prostu nieco sie roznia od mlodych jeszcze z tymi pasami. Tak samo u zdominowanych osobnikow pojawiaja sie takie pasy - jak u samic. No i u proporkow generalnie wszystko zalezy od kata padania swiatla.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,356
Liczba wątków: 353
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
90
(09-12-2011, 00:33 AM)piotrK napisał(a): Super ryby. Ale za zdjęcie proporca z użyciem lampy powinieneś dostać co najmniej warna
Bez lampy nie bylo by go widać.:-P No i lampa nie zmienia az tak bardzo ubarwienia.:-D
Nie udzielam porad na PW, od tego jest forum
Ponad 1000l wody w obiegu, a w nim 13 gatunków ryb, z czego pielęgnic 9
pozdrawiam, Łukasz
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,319
Liczba wątków: 199
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
75
A no to sorry, pamiętam z artykułu autorstwa K. Kaźmierczaka zamieszczonego w NA, że samce którejśtam odmiany wyglądały zupełnie inaczej na zdjęciach z i bez lampy.
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 3,654
Liczba wątków: 70
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
7
09-12-2011, 13:01 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 09-12-2011, 13:25 PM przez qbsztyk.)
(09-12-2011, 12:51 PM)piotrK napisał(a): A no to sorry, pamiętam z artykułu autorstwa K. Kaźmierczaka zamieszczonego w NA, że samce którejśtam odmiany wyglądały zupełnie inaczej na zdjęciach z i bez lampy.
Na pewno coś w tym jest.
Tu mój, niestety ciężko je złapać, gdy są tak ładnie nastroszone, dlatego fota kiepka
"Ludzie to największe ścierwo tego świata."
-------------------------------------
-------------------------------------
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,356
Liczba wątków: 353
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
90
Te ryby są gorsze od gupików. Wczoraj przenosząc rogatka do różnych akwariów poprzenosiłem przez przypadek młode.
A u samych barwniaków było ich dobrze pod 50 sztuk i to nie koniec- dorosłe samice są aż okrągłe od ikry. Im to na prawdę wystarczy trochę rogatka do szczęścia.
Cieszy mnie ten przyrost naturalny, bo moje "tarlaki" mają już około roku i pora mieć jakieś nowe.
Nie udzielam porad na PW, od tego jest forum
Ponad 1000l wody w obiegu, a w nim 13 gatunków ryb, z czego pielęgnic 9
pozdrawiam, Łukasz
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 145
Liczba wątków: 6
Dołączył: Jul 2011
Reputacja:
0
W jakim akwarium je hodujesz ?
Osoby używające więcej niż trzech pytajników lub wykrzykników to osoby z zaburzeniami własnej osobowości.
www.forumakwarystyka.eu
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,356
Liczba wątków: 353
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
90
W 125l, ale dla haremu nada się już akwarium o dnie 40x20.
Nie udzielam porad na PW, od tego jest forum
Ponad 1000l wody w obiegu, a w nim 13 gatunków ryb, z czego pielęgnic 9
pozdrawiam, Łukasz
Podziękowania złożone przez: