[mimo12]

Emm. Ale te gąbki nie wypływają. W szczególności przy wepchnięciu między szyny szklane.
Kolegom chodziło o wklejenie mocowań na gąbkę do szkła już zalanego tak, żeby nie było lewego obiegu przy szybie.

[jachu_ka]

Aaa, to przepraszam...

[piotrK]

Siema,
Nigdy nie byłem jakoś zachwycony wydajnością rurek w filtrach typu HMF, poza tym głośność bulgotania, choć w fishroomie nie uciążliwa, mogła by być niższa.

Okazało się, że mój problem leży w... średnicy dziurek wywierconych w rurce. Mając do dyspozycji tylko wiertło o średnicy bodaj 3 mm, takie też otwory wywierciłem w moich hmf-ach. Ale żeby móc wykorzystać pełnię mocy pompy muszą być znacznie mniejsze.

Nie wpadłem na to sam - w Niemczech tatakuby zakupił robione tam rurki i bliższa inspekcja wykazała, że ich otwory mają średnicę co najwyżej 1 mm!

Musiałem to sprawdzić w swoich akwariach. Ponieważ nie dysponuję tak cieniutkim wiertłem, nowe otwory wykonałem podgrzewaną za pomocą świeczki szpilką Różnicę przedstawia poniższe zdjęcie (od lewej: wcześniejsze i aktualnie stosowane przeze mnie otwory):

   

Natomiast różnicę w wydajności pokażę na krótkim filmiku:



Przykład jest dość drastyczny, bo w dolnych akwariach wydajność była szczególnie niska, zwłaszcza jeżeli wnętrze rurki było nieco zapchane kamieniem lub innymi śmieciami.

Może to dla niektórych z was oczywistość, ale ja od dobrych paru lat nie wpadłem, w czym może leżeć problem. Będę raportował, jeżeli tak małe dziurki będą się szybko zapychały.

[Goran]

Te rurki stosujesz bo masz napęd z powietrza i 0 miejsca za gąbką?

[piotrK]

Generalnie HMF zastosowałem, bo uznałem że to najsensowniejsze rozwiązanie, kiedyś miałem wszędzie za gąbkami głowice Aquael Turbo, ale to jest zdecydowanie bardziej bezobsługowa opcja A teraz też niemal równie cicha co głowice.

[darianus]

Siema,
Nigdy nie byłem jakoś zachwycony wydajnością rurek w filtrach typu HMF, poza tym głośność bulgotania, choć w fishroomie nie uciążliwa, mogła by być niższa.

Okazało się, że mój problem leży w... średnicy dziurek wywierconych w rurce. Mając do dyspozycji tylko wiertło o średnicy bodaj 3 mm, takie też otwory wywierciłem w moich hmf-ach. Ale żeby móc wykorzystać pełnię mocy pompy muszą być znacznie mniejsze.

Nie wpadłem na to sam - w Niemczech tatakuby zakupił robione tam rurki i bliższa inspekcja wykazała, że ich otwory mają średnicę co najwyżej 1 mm!

Musiałem to sprawdzić w swoich akwariach. Ponieważ nie dysponuję tak cieniutkim wiertłem, nowe otwory wykonałem podgrzewaną za pomocą świeczki szpilką Różnicę przedstawia poniższe zdjęcie (od lewej: wcześniejsze i aktualnie stosowane przeze mnie otwory):



Natomiast różnicę w wydajności pokażę na krótkim filmiku:



Przykład jest dość drastyczny, bo w dolnych akwariach wydajność była szczególnie niska, zwłaszcza jeżeli wnętrze rurki było nieco zapchane kamieniem lub innymi śmieciami.

Może to dla niektórych z was oczywistość, ale ja od dobrych paru lat nie wpadłem, w czym może leżeć problem. Będę raportował, jeżeli tak małe dziurki będą się szybko zapychały.

Potwierdzam, z tym że ja zdiagnozowałem przyczynę samemu  Bez problemu kupiłem wiertło 1mm w mrówce  Wcześniej wierciłem małym gwoździkiem i na niektórych kominach występował efekt bulgotania.

[piotrK]

Fakt, jakbym miał wiercić więcej rurek to na pewno zaopatrzył bym się w wiertło

[darianus]

Wymyśliłem sobie również, że warto wiercąc otwory w dwóch rzędach, robić to naprzemiennie, tak żeby otwory nie były jeden pod drugim, tylko się mijały. Mniejsze wtedy jest prawdopodobieństwo złączenia bąbelków w większe bąble. Z tym że nie wiem, czy nie przesadzam z tymi rozważaniami  i możliwe że nie ma to żadnego wpływu.

[piotrK]

Wymyśliłem sobie również, że warto wiercąc otwory w dwóch rzędach, robić to naprzemiennie, tak żeby otwory nie były jeden pod drugim, tylko się mijały. Mniejsze wtedy jest prawdopodobieństwo złączenia bąbelków w większe bąble. Z tym że nie wiem, czy nie przesadzam z tymi rozważaniami  i możliwe że nie ma to żadnego wpływu.

Ciężko stwierdzić, chociaż ja te duże dziurki robiłem wcześniej właśnie naprzemiennie, i efekt był podobny, zwłaszcza gdy wnętrze tej komory napowietrzającej (czy jak ją zwał) zapychało się/zarastało kamieniem.

[dzikakuna]

Chciałem zamówić mate filtracyjną o wymiarze 65x50x10 cm PPI20 do filtra ale jest mega problem. Wszędzie mają tylko standardowe wymiary 50x50. Wodatech chyba się zwinęła. Większe dostępne są tylko akrusze 125x200x5 cm :/
Ktoś wie gdzie mógłbym zamówić mate na wymiar?