31-07-2013, 11:03 AM
(31-07-2013, 08:48 AM)rysib napisał(a): Mariusz, mylisz światłosiłę obiektywu, z gwintem na filtr. Za Wikipedią: "Światłosiła - Jest to stała określająca ilość światła docierającego do ogniska głównego soczewki czy zwierciadła. W fotografii używa się do tego celu pojęcia "liczba przysłony", które jest odwrotnością światłosiły, a światłosiła nazywana jest "jasnością obiektywu".
Czyli po naszemu, jest to wyznacznik ilości światła która wpada do obiektywu i dociera do matrycy. Zależy to od soczewek z jakich zrobiony został obiektyw, a dokładniej z jakiego szkła (no i oczywiście od konstrukcji obiektywu i liczby użytych w nim soczewek). Oczywiście gdy soczewki są większe, łatwiej przepuszczają więcej światła. Ale średnica filtra nie jest tu wyznacznikiem, lecz wartość światłosiły. Im mniejsza cyferka przy ogniskowej, tym lepiej (pisząc w skrócie). I tak np: Leica 35 1,4 (ogniskowa 35 mm a światłosiła obiektywu 1,4) ma średnicę filtra 46 mm, a Canon 35 1,4 rozmiar filtra już wynosi: 72 mm. Choć tu i tu wpada światła tyle samo a Leica jest mniejsza (i z tego co pamiętam, sporo droższa).
A co do stabilizacji. Tak, ta w obiektywie jest w niektórych sytuacjach lepsza/wydajniejsza. Więc choć stabilizacja soczewek jest lepszym rozwiązaniem, to jest sporo droższa (trzeba dopłacać do stabilizacji w każdym obiektywie osobno). A ja żałuje, że mój Canon nie ma stabilizowanej matrycy.
PS Jeszcze jedno. Mariusz, nie uznaję się za zwolennika Pentaxa. Sam na co dzień używam sprzętu Canona, i raczej z niego nie zrezygnuję. Ale gdy ktoś dziś pyta się o poradę, to wskazuje właśnie te modele lustrzanek, bo mają najlepszy stosunek jakości uzyskanego obrazka (zdjęcia) do ceny + stabilizację w korpusie i uszczelnienia. Zresztą jakiś czas temu polecałem znajomym Olympusa (model E-510 z tego co pamiętam), bo w tamtych czasach zapewniał wszystko co amatorowi było potrzebne, a przy tym był znacznie tańszy niż konkurencja. Pentaxy k5 i k30 mają tą samą matrycę (choć rozdzielczość lepiej dopracowano w k30 - najprawdopodobniej lepiej ją oprogramowano. Lecz różnice te są dla większości ludzi niezauważalne, a już na pewno na zdjęciach mniejszych niż 30x40 cm). Ta sama matryca jest również w Sony Alpha A57 i Nikonie 5100 i tylko ten Nikon wypada lepiej jeśli chodzi o np. rozdzielczość (lecz bardziej szumi na wyższych wartościach ISO, i nie jest uszczelniony). I choć ceny Nikon D5100 też ma ciekawee, sadzę że dla amatora do zdjęć codziennych i bez inwestowania w nowe obiektywy zestaw k30 + dwa obiektywy bardziej będzie opłacalny. A my piszemy o zastosowaniach dla amatorów (początkujących lub średnio zaawansowanych). Więc co bym sam kupił z wyżej wymienionych korpusów - Canona EOS 5D mk III .
Śliczne dzięki za wyjaśnienia są one bardzo pomocne na tym etapie na którym jestem (raczkujący fotograf). I masz rację, że ktoś z takim doświadczeniem jak ja powinien zaczynać od sprzętu gdzie stosunek ceny do jakości jest odpowiedni i wydaje się, że Pentax K-30 spełnia ten warunek. Co do Twojego typu (co Ty byś kupił), to bardzo daleka przyszłość za to cacko można by kupić prawie 4 zestawy tego co ja zamierzam kupić .
Jeszcze raz dzięki...