[tuptuś]

Jeżeli zastosujesz piasek to nie hałasuje. Mój był bezgłośny.

[sbc]

@tuptuś - dlaczego? dlatego, że siporax jest popularny od lat i wiemy, że jest ok czy są jeszcze inne powody?

@Michal dla mnie no3 powyżej 20 jest nie do zaakceptowania, ale to można zrobić podmianami/absorbentami.
Zbiornik będzie 648, sump 112. Roślin zero w porywach do 2 na krzyż, w sumpie dwie w/w gąbki no i kaldnes, mogę jeszcze biobale do komina wsypać.
Hałas jest bez znaczenia, akwarium stoi w "fishroomie". Swoją drogą to jak na hydroponike i rośliny w akwa to wysokie to no3 masz.

[tuptuś]

Dlatego że siporax z czasem może obniżać no3. Ma tak rozbudowana strukturę wewnętrzną ze dochodzi w nim do denitryfikacji.

[Christo]

Dlatego że siporax z czasem może obniżać no3. Ma tak rozbudowana strukturę wewnętrzną ze dochodzi w nim do denitryfikacji.

Zmierzyłeś to?

[tuptuś]

Morszczacy stosują siporax jako substytut skały. Możesz sobie poczytać o nim na nano-reef.pl

[sbc]

Pomyślałem, że świat do odważnych należy i kaldnes już czeka w sumpie.

[Michal_N]

@sbc przy 10 dyskowcach, 2 albifronsach, 4 Manacapuru, kirysach, neonach itd oraz braku podmian to nie jest chyba źle te ok 30 no3. Sporo zależy od pozostałych pierwiastków. Sporo nawożenia bez azotowego stosuje.

[sbc]

Ale przy jakiej filtracji? Na kaldnesie? Jaki jest zbiornik i ile medium filtracyjnego?

[Michal_N]

Zbiornik 530 l ale przecież znaczenie ma ilość ryb a nie wody. .... Filtracja to sump; trochę gabek i Hell-x czyli taki tańszy kaldness. Myślę że jest go teraz kolo 50 litrów.

[sbc]

Znacznie ma ilość ryb w ilości wody. Jakbyś miał 50 ryb w 5000litrach to samo podłoże starczyło by za biologię