[Kornik]

Zawsze możesz wstawić neonki i sprawdzić kto wygra ?

[k0zik]

Ależ mnie wk***** te akary. Chyba trzeba je będzie oddać. Jako podłoże mam piach i co chwila przewalaja ten piach po kątach. Dosypalem ostatnio ze 4 kg bo mówię, mało maja i może dlatego... Gdzie tam.... W jednym rogu gora piachu a w drugim szklane dno... Za chwilę będą go sypać do wlotu od filtra bo nie dam rady go wyżej przenieść.
Wsadziłem doniczke z nurzancem żeby światła trochę odciąć, zagruzowalem kamieniami i co? Wyrwane wszystko i narozp**** dookoła.
Bardzo ładne ryby ale kiedy je oglądać jak wiecznie siedzą pochowany w korzeniach i tylko na żarcie dupe rusza?

Chce ktoś te parkę?
No, to ponarzekałem.

[schmeichel]

Jak widać co ryba to inny charakter. Moje rivalutusy zawsze pływały śmiało i kopała jedynie samica w okresie tarła.

[Loobo]

Heh esencja hodowania pielęgnic

[Diler GMO]

Dzień dobry,
Nie zamierzam aktualnie hodować akar pomarańczowopłetwych mimo że widok samca akary pomarańczowopłetwej w sklepie kakadu był bardzo piękny ( o zgrozo dobrał się z samotną samicą akary błękitnej ) i naprawdę spodobały mi się te ryby to nie mam na nie aktualnie ani miejsca ani czasu, ale kto wie co będzie za kilka lat...
A co do miejsca właśnie to piszę ten post ponieważ czytając ten i inne tematy o akarach pomarańczowopłetwych na tym forum zaobserwowałem że przez lata zmieniały się minimalne rozmiary zbiornika dla pary tych ryb bo w latach od założenia forum do około 2014 r. Minimalnym zbiornikiem dla pary tych ryb był taki już od 100cm wzwyż, potem zmieniło się to na 120cm długości minimum a ostatnio coraz częściej mówi się że 120cm to trochę za mało( przynajmniej ja tak wyczytałem ale mogłem coś ominąć albo pomylić ).

Więc jak to w końcu jest, 120cm długości zbiornika dla pary jest ok?

Pytam z zwykłej szczeniackiej ciekawości bo jak już pisałem nie zamierzam aktualnie hodować tych ryb.

Pozdrawiam Natan

[stefan212020]

Dzień dobry,
Nie zamierzam aktualnie hodować akar pomarańczowopłetwych mimo że widok samca akary pomarańczowopłetwej w sklepie kakadu był bardzo piękny ( o zgrozo dobrał się z samotną samicą akary błękitnej ) i naprawdę spodobały mi się te ryby to nie mam na nie aktualnie ani miejsca ani czasu, ale kto wie co będzie za kilka lat...
A co do miejsca właśnie to piszę ten post ponieważ czytając ten i inne tematy o akarach pomarańczowopłetwych na tym forum zaobserwowałem że przez lata zmieniały się minimalne rozmiary zbiornika dla pary tych ryb bo w latach od założenia forum do około 2014 r. Minimalnym zbiornikiem dla pary tych ryb był taki już od 100cm wzwyż, potem zmieniło się to na 120cm długości minimum a ostatnio coraz częściej mówi się że 120cm to trochę za mało( przynajmniej ja tak wyczytałem ale mogłem coś ominąć albo pomylić ).

Więc jak to w końcu jest, 120cm długości zbiornika dla pary jest ok?

Pytam z zwykłej szczeniackiej ciekawości bo jak już pisałem nie zamierzam aktualnie hodować tych ryb.

Pozdrawiam Natan

Wystarczy że urosną ponad 20cm, w 100cm będzie kiepsko wyglądało. Ale np. dno100/100cm para pewnie da radę lepiej jak w130/40cm. Dochodzi jeszcze kwestia wystroju i towarzystwa dla nich. Tak jak jeden z kolegów (sorki że nie pamiętam kto) pisał "długość ryby x 20 = długość zbiornika to dopiero dobrze wygląda"

[Diler GMO]

Dzień dobry,
Nie zamierzam aktualnie hodować akar pomarańczowopłetwych mimo że widok samca akary pomarańczowopłetwej w sklepie kakadu był bardzo piękny ( o zgrozo dobrał się z samotną samicą akary błękitnej ) i naprawdę spodobały mi się te ryby to nie mam na nie aktualnie ani miejsca ani czasu, ale kto wie co będzie za kilka lat...
A co do miejsca właśnie to piszę ten post ponieważ czytając ten i inne tematy o akarach pomarańczowopłetwych na tym forum zaobserwowałem że przez lata zmieniały się minimalne rozmiary zbiornika dla pary tych ryb bo w latach od założenia forum do około 2014 r. Minimalnym zbiornikiem dla pary tych ryb był taki już od 100cm wzwyż, potem zmieniło się to na 120cm długości minimum a ostatnio coraz częściej mówi się że 120cm to trochę za mało( przynajmniej ja tak wyczytałem ale mogłem coś ominąć albo pomylić ).

Więc jak to w końcu jest, 120cm długości zbiornika dla pary jest ok?

Pytam z zwykłej szczeniackiej ciekawości bo jak już pisałem nie zamierzam aktualnie hodować tych ryb.

Pozdrawiam Natan

Wystarczy że urosną ponad 20cm, w 100cm będzie kiepsko wyglądało. Ale np. dno100/100cm para pewnie da radę lepiej jak w130/40cm. Dochodzi jeszcze kwestia wystroju i towarzystwa dla nich. Tak jak jeden z kolegów (sorki że nie pamiętam kto) pisał "długość ryby x 20 = długość zbiornika to dopiero dobrze wygląda"

I ja jak najbardziej się zgadzam z tym że im większy zbiornik tym lepiej i że w akwa o długości tylko 100cm i szerokości dajmy na to 40cm te ryby będą się męczyć.

Tylko zastanawiam się właśnie czy takie standardowe 300l o długości 120cm jest wystarczające dla tych ryb czy raczej minimalne wymiary powinny zaczynać się od 150cm a może nawet 200cm długości zbiornika jak jest w przypadku pielęgnic szmaragdowych albo cytryn/labiatusów?
Przecież pomarańczowopłetwe osiągają podobne rozmiary co dajmy na to właśnie cytryny agresja chyba też jest zbliżona chociaż to trudno mi ocenić bo nie hodowałem żadnej z tych ryb.

Więc ja jako laik nie rozumiem dlaczego u pomarańczowopłetwych jako minimalne wymiary zbiornika podaje się tak małe wielkości w porównaniu do innych podobnych wielkościowo i podobnie agresywnych pielęgnic, wytłumaczy mi to ktoś?

Jakby żeby nikt nie myślał że zmyślam bo nawet w tym temacie było mówione o trzymaniu w akwa o długości 120cm a nawet w mniejszych, natomiast na przykład w temacie o pielęgnicy szmaragdowej czy tam czekoladowej jak kto woli było pisane że zbiornik o długości 120cm absolutnie się nie nadaje i absolutnym minimum jest 150cm długości a najlepiej od razu 200cm.

Pozdrawiam Natan

[schmeichel]

U pielęgnic jedną z ich najpiękniejszych cech jest nieprzewidywalność. Do każdej ze znalezionych w sieci informacji trzeba podchodzić z dystansem tj. z rozsądkiem. W każdej z tych informacji jest zapewne ziarnko prawdy. Trzymałem te ryby kilka lat w zbiorniku 375l o długości 150 cm i bez względu na charakter tych ryb, nie widzę ich w krótszym zbiorniku. Być może przy odpowiedniej aranżacji i trafieniu ,,spokojnych" ryb, można by je trzymać w zbiorniku o długości 120 cm ale już w 100 cm to moim zdaniem zdecydowanie nie. Czym większy zbiornik, tym lepiej. To są pielegnice i aby mogły one pokazać swoją nieprzewidywalność i charakter musimy im na to pozwolić ponieważ za to je kochamy. Co najczęściej robi osoba, której ryby są ,,agresywne" w stosunku do siebie czy innych mieszkańców zbiornika? Najłatwiej jest takich ryb się pozbyć ale czy o to w akwarystyce chodzi? Moim zdaniem nie. Nie ma jednej słusznej odpowiedzi na pytanie dotyczące długości zbiornika dla tych, czy innych gatunków pielęgnic. Mądry akwarysta zbiera doświadczenia i wyciąga z nich wnioski. Tylko takie postępowanie wskaże nam odpowiedź na to i wiele innych pytań nurtujacych akwarystę...

[piotrK]

Są tacy, co te ryby i w 60 L rozmnażają... ale nie o to tu chodzi. Myślę że wspominane 150 cm x 50 cm to rozsądne minimum dla dorosłych ryb, a tak na prawdę lepiej od razu pójść w 200 cm, bo to da możliwości trzymania tych ryb z innymi pielęgnicami. W 150 cm może być zupełny spokój lata, aż samiec się znudzi i zabije samicę. Ofc można ryby trzymać z kratką rozdzielającą zbiornik, i choć jest to często optymalne rozwiązanie, to nie każdemu taki element wystroju w akwarium ozdobnym będzie odpowiadał. Nie są to na pewno najagresywniejsze z pielęgnic, ale są w czołówce, a trzeba brać pod uwagę wielkość i siłę dorosłego samca.

[Diler GMO]

@piotrK @schmeichel @stefan212020 Dziękuje za odpowiedzi na moje pytania, moja ciekawość została zaspokojona .

Pozdrawiam Natan