Liczba postów: 397
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
8
06-10-2011, 15:24 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 17-10-2011, 15:01 PM przez qbsztyk.)
Dwie dwuletnie samiczki Pseudotropheus acei Msuli. Mają około 9,5-10cm.
Uploaded with
ImageShack.us
I samiec około 14,5-15cm
Uploaded with
ImageShack.us
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 133
Liczba wątków: 25
Dołączył: Apr 2011
Reputacja:
1
Jak na dorosłe ryby to są raczej średnie - może nieprawidłowo karmione.
Jakieś takie drobne , wyglądają na 6-7cm , a nie na 15 cm o.0
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,364
Liczba wątków: 353
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
90
Gdzie Ty widzisz objawy nieprawidłowego karmienia? O.O Ryby nie otłuszczone, kaloryferek na brzuszku jest.
A wielkości ryb po takich zdjęciach nie da się określić.
Nie udzielam porad na PW, od tego jest forum
Ponad 1000l wody w obiegu, a w nim 13 gatunków ryb, z czego pielęgnic 9
pozdrawiam, Łukasz
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 397
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
8
06-10-2011, 18:46 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 06-10-2011, 18:53 PM przez aarset.)
(06-10-2011, 18:01 PM)Pawlosma napisał(a): Jak na dorosłe ryby to są raczej średnie - może nieprawidłowo karmione.
Jakieś takie drobne , wyglądają na 6-7cm , a nie na 15 cm o.0
Fakt, jedna nie jadła przez trzy tygodnie bo inkubowała, a druga jest właśnie w trakcie. No ale skąd mogłeś o tym wiedzieć
A tak w ogóle to nie jestem zwolennikiem przekarmiania ryb tak samo jak i przerybiania zbiorników, zwanego przez niektórych "kontrolowanym".
Podziękowania złożone przez:
No patrzac na nie widze tylko zdrowe piekne ryby
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 133
Liczba wątków: 25
Dołączył: Apr 2011
Reputacja:
1
(06-10-2011, 18:46 PM)aarset napisał(a): (06-10-2011, 18:01 PM)Pawlosma napisał(a): Jak na dorosłe ryby to są raczej średnie - może nieprawidłowo karmione.
Jakieś takie drobne , wyglądają na 6-7cm , a nie na 15 cm o.0
Fakt, jedna nie jadła przez trzy tygodnie bo inkubowała, a druga jest właśnie w trakcie. No ale skąd mogłeś o tym wiedzieć
A tak w ogóle to nie jestem zwolennikiem przekarmiania ryb tak samo jak i przerybiania zbiorników, zwanego przez niektórych "kontrolowanym".
Więc jednak dobrze mówiłem , że nie jadły prawidłowo - 3 tyg bez jedzenia etc.
Nie a tak na serio to dziwi mnie ich budowa , miałem acei z 2 różnych źródeł .
Były przy takim wzroście znacznie masywniejsze , dlatego wnioskuję że te są mniejsze bądź szybko rosły i nie zdążyły się prawidłowo ukształtować .
Może to właśnie być spowodowane nieprawidłowym karmieniem narybku np.
PS. Ruki znów mnie śmieszysz
Jeżeli po fotkach nie poznasz mniej więcej wzrostu ryb bądź czy są stare/młode to słabiutki hodowca z ciebie.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,072
Liczba wątków: 63
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
3
Wiek ryby to jeszcze spoko ale rozmiar bez żadnego punktu odniesienia to już lekka herezja
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,364
Liczba wątków: 353
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
90
Wnorus, słuchaj mądrzejszego.
Prawdziwi specjaliści rozróżnią wielkość nawet bez braku odniesienia do innych elementów.
Pawlosma, ja nie jestem hodowcą- ja jestem HOBBYSTĄ.
I widzę, że masz problemy z czytaniem, bo nic nie pisałem o wieku ryb.
Nie udzielam porad na PW, od tego jest forum
Ponad 1000l wody w obiegu, a w nim 13 gatunków ryb, z czego pielęgnic 9
pozdrawiam, Łukasz
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 397
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
8
Pawlosma czy możesz pokazać zdjęcia acei z Twojej hodowli? Tak się zastanawiam jak one się prezentują w 240l?
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 3,654
Liczba wątków: 70
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
7
10-10-2011, 11:36 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 10-10-2011, 11:36 AM przez qbsztyk.)
Panowie, jak to nie ma punktu odniesienia? - przecież na pierwszym zdjęciu jest druga ryba i kamień
"Ludzie to największe ścierwo tego świata."
-------------------------------------
-------------------------------------
Podziękowania złożone przez: