[Ruki]

Robimy nasz kalendarz?

[Pley]

Jasne, że tak. Byle by nie było samych apisto

[Ruki]

Nie, broń boże. Tak z 1-2 zdjęcia max. Tak samo by się to tyczyło innych biotopów.

[piotrK]

I ja jestem za.

[Pawlosma]

Ja też

[piotrK]

Tylko... właśnie. Jak to zrobić, zeby każdy miesiąc był z inngo biotopu? Może zrobimy temat, w którym zbierzemy fotki, a potem będziemy wybierać zdjęcia z konkretnej grupy pielęgnic, tj. (na przykład):
-barwniaki
-pielęgniczki (sa)
-duże sa
-ameryka środkowa
-malawi
-tanganika
-skalary i/lub paletki
-wiktoria
to już jest dziesięć kategorii, można ew. podzielić malawkę i tangę na dwie grupy (np. mbuna + non-mbuna / Tropheinii + reszta)
W sumie byłoby 12 kategorii, na 12 miesięcy.

[Ruki]

10 kategorii plus 2 zdjęcia dublujące kategorie, które miały kolejno największą ilość głosów. Rozdrabnianie na mbuna i non mbuna, czy tropheusy i inne? A czemu nie na Apistogramma i nie Apistogramma?:>

[Pawlosma]

Bo non mbuna i mbuna i ciekawsze i bardziej charakterystyczne niż apisto .
Pielęgniczka to pielęgniczka , a mbuna : przeważnie roślinożerne , szybkie , średnio agresywne , zamieszkujące strefę "kamienistą" a non mbuna" mięsożerne , majestatyczne , duże ryby , pływające przeważnie w toni .

W Malawi są wyraźniejsze różnice

[Ruki]

Wchodzimy tu już w kwestię własnego widzimisie, mnie np. malawijskie ryby w ogóle nie pociągają. Ja mógłbym o nich powiedzieć że są mniej ciekawe i mało wyróżniające, w przeciwieństwie do Apisto.
Dlatego, IMHO, wybranie 10 zwyciężców własnych kategorii oraz 2 lucky loosers o największej liczbie głosów, jest najmniej tendencyjne.

[Patto]

............