Liczba postów: 12,356
Liczba wątków: 353
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
90
Mało które piękniczki czy goodeidy w takich warunkach oświetleniowych pływają.
Nie udzielam porad na PW, od tego jest forum
Ponad 1000l wody w obiegu, a w nim 13 gatunków ryb, z czego pielęgnic 9
pozdrawiam, Łukasz
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,751
Liczba wątków: 46
Dołączył: Jun 2015
Reputacja:
4
Dlatego nic bym do tego nie wpuścił , ale liczy się zielsko bez"glonów"
1000l -CA
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,323
Liczba wątków: 199
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
75
(21-09-2021, 19:14 PM)Ruki napisał(a): Mało które piękniczki czy goodeidy w takich warunkach oświetleniowych pływają.
A czy Heinz Büscher nie zrobił kiedyś pomiarów natężenia światła w j. Tanganika, które pokazały, że w akwariach fizycznie niemożliwe byłoby odtworzenie takiej ilości luksów? Niestety nie pamiętam dokładnych danych.
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,751
Liczba wątków: 46
Dołączył: Jun 2015
Reputacja:
4
(21-09-2021, 19:35 PM)piotrK napisał(a): (21-09-2021, 19:14 PM)Ruki napisał(a): Mało które piękniczki czy goodeidy w takich warunkach oświetleniowych pływają.
A czy Heinz Büscher nie zrobił kiedyś pomiarów natężenia światła w j. Tanganika, które pokazały, że w akwariach fizycznie niemożliwe byłoby odtworzenie takiej ilości luksów? Niestety nie pamiętam dokładnych danych.
Piotrze jak byś czasami znalazł to chętnie się temu przyjrzę
1000l -CA
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,323
Liczba wątków: 199
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
75
Ciężko będzie, bo to niepublikowana prelekcja, ale poszukam
Z tego co się dowiedziałem to była wartość 30 000 luksów, a więc zupełnie kosmiczna względem tego co mogą typowe lampy akwariowe. W skrócie myślę, że natężenie światła ma najmniejsze znaczenie w tym czy akwaria roślinne nadają się dla ryb. Prędzej ich chemiczna stabilność (a raczej jej brak). Ale tu się nie wypowiadam bo ja na chemii znam się jak świnia na gwiazdach.
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,751
Liczba wątków: 46
Dołączył: Jun 2015
Reputacja:
4
(21-09-2021, 20:59 PM)piotrK napisał(a): Ciężko będzie, bo to niepublikowana prelekcja, ale poszukam
Z tego co się dowiedziałem to była wartość 30 000 luksów, a więc zupełnie kosmiczna względem tego co mogą typowe lampy akwariowe. W skrócie myślę, że natężenie światła ma najmniejsze znaczenie w tym czy akwaria roślinne nadają się dla ryb. Prędzej ich chemiczna stabilność (a raczej jej brak). Ale tu się nie wypowiadam bo ja na chemii znam się jak świnia na gwiazdach.
Piotrze pytanie brzmi inne może to czepialstwo ale te 30000lx na haka powierzcnie , mówię to bo to moja branża i dlatego się zastanawiam
1000l -CA
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,720
Liczba wątków: 40
Dołączył: Aug 2019
Reputacja:
7
Z tym baniakiem jest jak z żoną mojego kumpla. Na oko super, ładna, zgrabna... dopóki się nie odezwie i nie opowie co robi i co zrobiła, zeby tak wyglądać. Dzieci i mąż żyją i wyglądają na zdrowe, mimo, że chowane na kanapkach , pizzy i maku.
520 l - CA - P. panamensis + A. nanolutea + X. helleri Rio Jalapa
Fishhotel :
144 l - WA -A. thomasi F1
144 l - WA - P. kribensis "Lokunje" F1
144 l - CA - T. socolofi + P. salvatoris
96 l - WA - zbieranina
54 l - WA - N. transvestitus
+ Miejsce na coś nowego
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,751
Liczba wątków: 46
Dołączył: Jun 2015
Reputacja:
4
(21-09-2021, 23:25 PM)Goran napisał(a): Z tym baniakiem jest jak z żoną mojego kumpla. Na oko super, ładna, zgrabna... dopóki się nie odezwie i nie opowie co robi i co zrobiła, zeby tak wyglądać. Dzieci i mąż żyją i wyglądają na zdrowe, mimo, że chowane na kanapkach , pizzy i maku.
1000l -CA
Podziękowania złożone przez: