Liczba postów: 1,749
Liczba wątków: 46
Dołączył: Jun 2015
Reputacja:
4
22-02-2021, 00:40 AM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 22-02-2021, 00:50 AM przez barttsw.)
(22-02-2021, 00:10 AM)Papja napisał(a): Ale wiesz, że kH nie może być większe niż gH ?
Patryk nie zgodzę się sam miałem u siebie gh 9 A kh 16-17
Fakt podbijalem je soda
Cytat:Podstawowe parametry wody w jeziorze Tanganika to: odczyn pH 8,6–9,2, twardość ogólna 7–11°n, twardość węglanowa 16–18°n (mierzona przy pomocy testów akwarystycznych ) temperatura 24–29°C.
1000l -CA
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,346
Liczba wątków: 353
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
90
Kilkukrotnie już o tym było pisane na forum- twardość węglanowa nigdy nie będzie wyższa od twardości ogólnej, bo jest jej składową. W końcu 3+3 nie może się równać 4?
Błędne pomiary wynikają z tego, że akwarystyczne testy na KH mierzą de facto zasadowość, a nie twardość węglanową. Jaka jest różnica? Twardość to tylko sole metali dwu i więcej wartościowych, a do zasadowości wliczają się już wszystkie- w tym sód i potas. Testy na GH są już bez takiego "błędu".
Nie udzielam porad na PW, od tego jest forum
Ponad 1000l wody w obiegu, a w nim 13 gatunków ryb, z czego pielęgnic 9
pozdrawiam, Łukasz
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,749
Liczba wątków: 46
Dołączył: Jun 2015
Reputacja:
4
(22-02-2021, 01:04 AM)Ruki napisał(a): Kilkukrotnie już o tym było pisane na forum- twardość węglanowa nigdy nie będzie wyższa od twardości ogólnej, bo jest jej składową. W końcu 3+3 nie może się równać 4?
Błędne pomiary wynikają z tego, że akwarystyczne testy na KH mierzą de facto zasadowość, a nie twardość węglanową. Jaka jest różnica? Twardość to tylko sole metali dwu i więcej wartościowych, a do zasadowości wliczają się już wszystkie- w tym sód i potas. Testy na GH są już bez takiego "błędu".
Na szczęście już odpuściłem te klimaty i poszłam A raczej wróciłem na właściwego stronę mocy
Ale z jednym się zgodzę Łukasz z tym że testy nie mierzą twardości weglanowej
1000l -CA
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 736
Liczba wątków: 39
Dołączył: Apr 2016
Reputacja:
4
To jest sytuacja normalna dla wody z tanganiki. Bawiłem się kiedyś w preparowanie dokładnego składu chemicznego tej wody z wody RO solami Seachem. Prawidłowo spreparowana woda (niemal identyczna ze składem z jeziora) zawsze na testach pokazuje KH wyższe niż GH. Wynika to jak napisano powyżej z niedoskonałości testów (bo przeciez KH to składowa GH), ale zawsze tak jest.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,749
Liczba wątków: 46
Dołączył: Jun 2015
Reputacja:
4
(22-02-2021, 13:47 PM)bpiotrow13 napisał(a): To jest sytuacja normalna dla wody z tanganiki. Bawiłem się kiedyś w preparowanie dokładnego składu chemicznego tej wody z wody RO solami Seachem. Prawidłowo spreparowana woda (niemal identyczna ze składem z jeziora) zawsze na testach pokazuje KH wyższe niż GH. Wynika to jak napisano powyżej z niedoskonałości testów (bo przeciez KH to składowa GH), ale zawsze tak jest.
Aż mnie poeci przejechać taką wodę miernikiem hanna ciekawie jaki wynik by wyszedł
1000l -CA
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 77
Liczba wątków: 7
Dołączył: May 2019
Reputacja:
0
Hm, jeśli Tanga musi być monitorowana i buforowana solami to raczej dla mnie odpada, myślałem że odpowiednie wkłady do kubła rozwiążą sprawę. Chemik ze mnie żaden, irlandzka kranica mnie rozpuściła i leję ją po prostu do baniaków prosto z kranu. Bez sensu żeby rybom przez to było źle.
Wracam do kminienia, pewnie skończy się na CA. Tak czy inaczej dzięki za odpowiedzi panowie, doceniam.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,749
Liczba wątków: 46
Dołączył: Jun 2015
Reputacja:
4
Ca na pewno bardziej interesujące tylko dobrać te spokojniejsze gatunki
1000l -CA
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 77
Liczba wątków: 7
Dołączył: May 2019
Reputacja:
0
(22-02-2021, 15:53 PM)barttsw napisał(a): Ca na pewno bardziej interesujące tylko dobrać te spokojniejsze gatunki
Na początek muszę przekonać kobitę, że szkło szerokie na 40cm jednak się jakoś wciśnie.
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 736
Liczba wątków: 39
Dołączył: Apr 2016
Reputacja:
4
22-02-2021, 16:20 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 22-02-2021, 16:21 PM przez bpiotrow13.)
(22-02-2021, 15:48 PM)jachu_ka napisał(a): Hm, jeśli Tanga musi być monitorowana i buforowana solami to raczej dla mnie odpada, myślałem że odpowiednie wkłady do kubła rozwiążą sprawę. Chemik ze mnie żaden, irlandzka kranica mnie rozpuściła i leję ją po prostu do baniaków prosto z kranu. Bez sensu żeby rybom przez to było źle.
Wracam do kminienia, pewnie skończy się na CA. Tak czy inaczej dzięki za odpowiedzi panowie, doceniam.
Nic nie trzeba buforować, to taka moja fanaberia była przez jakiś czas. Wygodniej lać kranówę i najwyzej dosypywać soli jak za miękka (co pewnie jest nieczęste). Za to krab tanganicki mi się w takiej wodzie utrzymał bardzo długo
Wyhodowałem całkiem sporego z mikruska, którego dostałem w muszli.
(22-02-2021, 16:19 PM)jachu_ka napisał(a): (22-02-2021, 15:53 PM)barttsw napisał(a): Ca na pewno bardziej interesujące tylko dobrać te spokojniejsze gatunki
Na początek muszę przekonać kobitę, że szkło szerokie na 40cm jednak się jakoś wciśnie.
40 będzie super
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 1,749
Liczba wątków: 46
Dołączył: Jun 2015
Reputacja:
4
22-02-2021, 16:39 PM
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 22-02-2021, 16:49 PM przez barttsw.)
(22-02-2021, 16:19 PM)jachu_ka napisał(a): (22-02-2021, 15:53 PM)barttsw napisał(a): Ca na pewno bardziej interesujące tylko dobrać te spokojniejsze gatunki
Na początek muszę przekonać kobitę, że szkło szerokie na 40cm jednak się jakoś wciśnie.
Ja osobiście lubię szerokie i niskie zbiorniki ale 40 jest ok .
W takim 160 cm miecze+ spilurusy +meeki było by pięknie
przy CA nie bój się żwiru, sam się bałem ale w 200 cm zastosowałem i to efekt wizualny poszedł bardzo do góry
1000l -CA
Podziękowania złożone przez: