Witam,
Od czasu do czasu mamy problemy z wciąż zmieniającym się nazewnictwem łacińskim naszych pielęgnic. Na przykład, ja ostatnio pogubiłem się z rodzajem Heros. Na co dzień posiłkuję się katalogiem zamieszczonym na stronie CRC: http://www.cichlidae.com/gallery/default.php
Też korzystacie z tego indeksu? Czy znacie aktualniejsze, pełniejsze wykazy?
Dla zainteresowanych ciekawostka, spójrzcie, jakie zmiany nastąpiły w przypadku popularnych u nas akar błękitnej i pomarańczowopłetwej. Pierwsza nazywa się teraz Andinoacara pulcher, druga - Andinoacara rivulatus (a przy okazji, Andinoacara coeruleopunctatus - ależ piękność!).
Jak wyłapiecie nowe nazewnictwo łacińskie, piszcie. Będzie można szybciej i właściwiej identyfikować naszych pływających przyjaciół.
Może też warto założyć osobny wątek o najnowszych wynikach badań oraz tendencjach w obszarze systematyki pielęgnic. To wyzwanie dla naszych forumowiczów, którzy naukowo lub mocno hobbystycznie zajmują się problematyką ichtiologii, ale chętnie wziąłbym udział w podobnej dyskusji. Czasami przeglądam katalog i nie mogę zrozumieć dlaczego dany gatunek znalazł się w danym rodzaju (przykładowo, bocourti i pearsei w rodzaju exCichlasoma - to chwilowo?).
Aha,
Wielkie podziękowanie za dzisiejszy dzień i ostatnie dwadzieścia lat dla Jurka Owsiaka!
Od czasu do czasu mamy problemy z wciąż zmieniającym się nazewnictwem łacińskim naszych pielęgnic. Na przykład, ja ostatnio pogubiłem się z rodzajem Heros. Na co dzień posiłkuję się katalogiem zamieszczonym na stronie CRC: http://www.cichlidae.com/gallery/default.php
Też korzystacie z tego indeksu? Czy znacie aktualniejsze, pełniejsze wykazy?
Dla zainteresowanych ciekawostka, spójrzcie, jakie zmiany nastąpiły w przypadku popularnych u nas akar błękitnej i pomarańczowopłetwej. Pierwsza nazywa się teraz Andinoacara pulcher, druga - Andinoacara rivulatus (a przy okazji, Andinoacara coeruleopunctatus - ależ piękność!).
Jak wyłapiecie nowe nazewnictwo łacińskie, piszcie. Będzie można szybciej i właściwiej identyfikować naszych pływających przyjaciół.
Może też warto założyć osobny wątek o najnowszych wynikach badań oraz tendencjach w obszarze systematyki pielęgnic. To wyzwanie dla naszych forumowiczów, którzy naukowo lub mocno hobbystycznie zajmują się problematyką ichtiologii, ale chętnie wziąłbym udział w podobnej dyskusji. Czasami przeglądam katalog i nie mogę zrozumieć dlaczego dany gatunek znalazł się w danym rodzaju (przykładowo, bocourti i pearsei w rodzaju exCichlasoma - to chwilowo?).
Aha,
Wielkie podziękowanie za dzisiejszy dzień i ostatnie dwadzieścia lat dla Jurka Owsiaka!
Pozdrawiam,
Darek
Darek