22-11-2012, 14:19 PM
Cytat:Rozpoznasz je po literkach WR w nazwie:Wiem, szkła Pentaxa mam w małym palcu Szkoda, że nie mam ich w swojej torbie foto
smc DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL WR
smc DA 50-200 mm f/4-5.6 ED WR
smc D FA 100 mm f/2.8 Macro WR
Bezlusterkowce w chwili obecnej, poza zupełnie pomijanym Samsungiem (seria NX, zwłaszcza ostatni NX20) nie nadają się dla miłośników fotografowania ryb. Owszem, niektóre mają już dobry AF, ale wybór obiektywów jest średni, poza tym, ja, podobnie jak Rysiek - lubię widzieć coś bez elektroniki, a nie na jakimś małym ekraniku, choćby i te całe EVILe miały niewiadomo jakie wizjery elektroniczne. Ciekaw jestem tylko tego w X-E1, bo podobno jest dobry. A sam aparat niewiele droższy niż luszczanki dla początkujących. No i matryca z takim ISO, że nie potrzeba żadnego swiatła. Wbijasz 6400 i można fotografować w akwarium bez światła (no dobra, trochę przesadzam).
Pewnie gdybym miał fundusze to kupiłbym Canona 6D, bo to nie jest taka cegła jak 5D, a ma to, czego potrzeba. Tylko zawsze jest jeden problem - wydatek na korpus nie jest tym najbardziej obciążającym portfel... To obiektywy "malują", a nie korpus. Może jeszcze za mojego życia Pentax wypuści pełną klatkę, to najwyżej będę używał obiektywów bez AF ;-)
- 500 złotych za małą, szarą rybę ?!
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.
- To bardzo rzadki gatunek.
- To poproszę cztery.