Testy Pentaxa masz TUTAJ, Sonego TUTAJ Zwróć też uwagę na ten zapis przy Sonym: Auto (100-1600 ISO, rozszerzone: 100-12800 ISO). Dziś chyba już każdy korpus ma rozszerzalne ISO, ale mam dla Ciebie dobrą wiadomość - nie musisz z niego korzystać
Tutaj masz suche porównanie.
Coś czuję że będę tu nazywany Pentaxianinem, lub PenTalibem ale jednak wybrałbym z tych dwóch Pentaxa (jakoś nie mogę się przekonać do wizjerów elektronicznych, gdy do wyboru mam wizjer optyczny). Sony na minus ma półprzepuszczalne lustro (pominę różnice w budowie), ale zabiera ono część światła które powinno dotrzeć do matrycy (a światło to rzecz priorytetowa w fotografii), zaszumienie na wyższych wartościach ISO od 1600 w górę jest większe niż w K-5. Zakres tonalny też w K-5 jest lepszy.
PS A tak naprawdę, to te Pentaxy mają matryce Sony (tak jak Nikony i najnowsze Olimpusy).
Tutaj masz suche porównanie.
Coś czuję że będę tu nazywany Pentaxianinem, lub PenTalibem ale jednak wybrałbym z tych dwóch Pentaxa (jakoś nie mogę się przekonać do wizjerów elektronicznych, gdy do wyboru mam wizjer optyczny). Sony na minus ma półprzepuszczalne lustro (pominę różnice w budowie), ale zabiera ono część światła które powinno dotrzeć do matrycy (a światło to rzecz priorytetowa w fotografii), zaszumienie na wyższych wartościach ISO od 1600 w górę jest większe niż w K-5. Zakres tonalny też w K-5 jest lepszy.
PS A tak naprawdę, to te Pentaxy mają matryce Sony (tak jak Nikony i najnowsze Olimpusy).
Pozdrawiam Rysiek