+- Cichlidae.pl - podyskutujmy o pielęgnicach (https://cichlidae.pl)
+-- Dział: Prezentacje (https://cichlidae.pl/forum-23.html)
+--- Dział: Prezentacje zbiorników (https://cichlidae.pl/forum-24.html)
+---- Dział: Akwaria z pielęgnicami (https://cichlidae.pl/forum-69.html)
+---- Wątek: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] (/thread-7691.html)
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - Ruki - 23-11-2016
(23-11-2016, 13:51 PM)arrowb napisał(a): No widzisz u mnie hodowlane nie czuły sie dobrze.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
A w jaki sposób to się objawiało?
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - locdog - 23-11-2016
Ja kiedyś omyłkowo zdiagnozowałem nietolerowanie garbników przez borellii.
Później okazało się, że to były pasożyty.
[65 l][SA CW][M. Ramirezi] - arrowb - 23-11-2016
Dyszaly, ciężko oddychały. Tak sobie myśle, ze moze to było od pH, a nie od samych garbników.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - Ramirez Dolores - 23-11-2016
A może czymś się zatruły? Dosadzałeś wtedy może nowe rośliny? - podobno korzeniowce i anubiasy są obowiązkowo zaprawiane przez producentów chemikaliami przeciwko ślimakom. Niedawno się dowiedziałam. I to świństwo może truć ryby i krewetki.
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - Greek - 23-11-2016
Zauważcie różnicę pomiędzy BW, a garbnikami w wodzie. Większość ryb z CW dobrze zareaguje na garbniki w wodzie, bo najzwyczajniej te garbniki w ich naturalnych wodach występują, nawet w sporych ilościach, co nie przeszkadza temu, żeby były to wody przejrzyste. Od dodatku garbników do czarnych wód jest daleka droga.
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - Ruki - 23-11-2016
(23-11-2016, 18:11 PM)Greek napisał(a): Zauważcie różnicę pomiędzy BW, a garbnikami w wodzie. Większość ryb z CW dobrze zareaguje na garbniki w wodzie, bo najzwyczajniej te garbniki w ich naturalnych wodach występują, nawet w sporych ilościach, co nie przeszkadza temu, żeby były to wody przejrzyste. Od dodatku garbników do czarnych wód jest daleka droga.Większość CW w Ameryce Południowej czy Afryce ma słomkowy kolor.
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - bpiotrow13 - 23-11-2016
(23-11-2016, 14:53 PM)12dot12 napisał(a): A może czymś się zatruły? Dosadzałeś wtedy może nowe rośliny? - podobno korzeniowce i anubiasy są obowiązkowo zaprawiane przez producentów chemikaliami przeciwko ślimakom. Niedawno się dowiedziałam. I to świństwo może truć ryby i krewetki.
Ja kiedys dosadzalem jakies lodygowe rosliny i natychmiast po dosadzeniu polecialy mi wszystkie krewetki.. Ryby nie zareagowaly, ale one sa odporniejsze. Z cala pewnoscia czasami rosliny sa pedzone na jakims swinstwie, zeby szybciej rosly i nic ich nie zjadalo..
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - bpiotrow13 - 23-11-2016
Po upływie kolejnej doby Ph spadło z 7,4 do 7,2 (pomiar pehametrem Azoo) albo nawet do poniżej 7 jeśli wierzyć pomiarowi stałemu testowi Seachema. Przewodność nieco wzrosła ze 159 uS do 182 uS. Po podmianie mam przewodność 143 uS.
Czyli nie jest źle. W związku ze spadkiem Ph nie podaję na razie kwasu do obniżenia Ph. Zobaczę jak parametry będą wyglądały jutro. Może się wszystko ustabilizuje na odpowiednich parametrach. W sumie zbiornik poza filtrem i częścią wody jest zupełnie świeży.
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - Greek - 23-11-2016
(23-11-2016, 19:21 PM)Ruki napisał(a): Większość CW w Ameryce Południowej czy Afryce ma słomkowy kolor.
Dokładnie, o tym mówię
I myślę, że to zdrowy przykład do naśladowania w akwarium.
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - bpiotrow13 - 24-11-2016
Moje parametry dzisiaj PH 6,8 a rzewodnosc 156 uS. Czyli w ciągu doby Ph spadło o 0,4, a przewodność wzrosła o 13 uS.
A propos puryzmu biotopowego, który sie ostatnio przewija na forum właśnie odkryłem dwóch pasażerów na gapę
Zupełnie nie wiem jak tam się znalazły, ale nie będę ich łapał. Najwyżej zajmą się nimi ramirezki.