+- Cichlidae.pl - podyskutujmy o pielęgnicach (https://cichlidae.pl)
+-- Dział: Prezentacje (https://cichlidae.pl/forum-23.html)
+--- Dział: Prezentacje zbiorników (https://cichlidae.pl/forum-24.html)
+---- Dział: Akwaria z pielęgnicami (https://cichlidae.pl/forum-69.html)
+---- Wątek: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] (/thread-7691.html)
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - bpiotrow13 - 14-01-2017
(14-01-2017, 20:02 PM)12dot12 napisał(a): No, wygląda coraz piękniejDzieki. Woda nie jest taka twarda (przewodnosc troche ponizej 100 uS), ale ph wzrasta. Do tej pory lalem samo ro liczac na torf granulowany pod piachem, ale od wczoraj dodaje troche kwasu (ph minus Sery). Zobaczymy.bardzo mi się podoba ten "las" z tyłu (te pierzaste rośliny to któreś limnofile?...)
A woda jak, zakwaszasz czymś, czy samo RO?
A te rosliny to myriophyllum.
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - Greek - 16-01-2017
(14-01-2017, 23:07 PM)bpiotrow13 napisał(a): Do tej pory lalem samo ro liczac na torf granulowany pod piachem, ale od wczoraj dodaje troche kwasu (ph minus Sery). Zobaczymy.
To się strasznie nie opłaca, lepiej, bezpieczniej, taniej kupić czysty kwas. Nie zdziw się wzrostem przewodności
Aha, no i uważaj przy śladowym KH, bo jak pH poleci to nawet nie zauważysz
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - bpiotrow13 - 16-01-2017
(16-01-2017, 11:23 AM)Greek napisał(a): To się strasznie nie opłaca, lepiej, bezpieczniej, taniej kupić czysty kwas. Nie zdziw się wzrostem przewodnościDzięki, o przewodności wiem. Chcę spróbować jak to będzie, ale chyba źle oceniłem Ph, bo mogło być poniżej 7, a myślałem, że jest więcej. Teraz jest chyba 6,2 (chyba, bo tyle pokazuje test stały na Ph, a on jest nieprecyzyjny). Sprawdzę wieczorem parametry i dam znać.
Aha, no i uważaj przy śladowym KH, bo jak pH poleci to nawet nie zauważysz
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - Greek - 16-01-2017
Zawsze najpierw jest skok w dół, ze względu na reakcję kwasu z węglanami, a potem odczyn wraca do takiego jakie odpowiada obecnemu w wodzie buforowi.
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - bpiotrow13 - 16-01-2017
(16-01-2017, 17:02 PM)Greek napisał(a): Zawsze najpierw jest skok w dół, ze względu na reakcję kwasu z węglanami, a potem odczyn wraca do takiego jakie odpowiada obecnemu w wodzie buforowi.A to nie jest tak, że taki środek likwiduje KH, a więc bufor trwale?Tam jest napisane, że zmniejsza KH.
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - Greek - 16-01-2017
To trzeba by obliczyć ile wlać, aby zbić bufor do zera
Zazwyczaj te środki są tak słabiutkie, że (za wyjątkiem sytuacji, gdzie KH jest śladowe) trzeba by je lać i lać i dalej ciężko o efekt. Dlatego piszę, że to nieopłacalne zupełnie.
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - bpiotrow13 - 16-01-2017
(16-01-2017, 19:41 PM)Greek napisał(a): To trzeba by obliczyć ile wlać, aby zbić bufor do zeraNo i ph mi spadlo do 5,2, przy przewodnosci 133 uS. W sumie dalem malo srodka ph minus, ale twardosci male i spadlo. Musialem zle zinterpretowac test staly ph (slaby jestem w kolorki
jakonph wyjsciowe. Podmienilemntroche wody i bede obserwowal.
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - Greek - 16-01-2017
No to trochę już niebezpieczne spadki, jak o ponad 1. Pamiętajmy, że pH jest skalą logarytmiczną, więc spadek o wartość 1 to 10x kwaśniejsza woda.
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - bpiotrow13 - 17-01-2017
(16-01-2017, 23:39 PM)Greek napisał(a): No to trochę już niebezpieczne spadki, jak o ponad 1. Pamiętajmy, że pH jest skalą logarytmiczną, więc spadek o wartość 1 to 10x kwaśniejsza woda.Tak, ale nie wiem o ile tak naprawde spadlo. Chyba o 1, ale wydaje mi sie ze moglem zinterpretowac zle poziom wyjsciowy. Jak pisalem test staly nie jest dokladny, a pehametrem nie mierzylem. W kazdym razie ryby na szczescie wygladaja normalnie.
RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - AquaDragon - 19-11-2017
Bardzo ładna aranżacja i super profesjonalne podejście do tematu. Jak się mają ramirezki ?