Cichlidae.pl - podyskutujmy o pielęgnicach
[65 l][SA CW][M. Ramirezi] - Wersja do druku

+- Cichlidae.pl - podyskutujmy o pielęgnicach (https://cichlidae.pl)
+-- Dział: Prezentacje (https://cichlidae.pl/forum-23.html)
+--- Dział: Prezentacje zbiorników (https://cichlidae.pl/forum-24.html)
+---- Dział: Akwaria z pielęgnicami (https://cichlidae.pl/forum-69.html)
+---- Wątek: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] (/thread-7691.html)

Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16


RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - bpiotrow13 - 02-01-2017

Aktualizacja. Ramirezki mają się nieźle. Jeszcze lepiej mają się rośliny. Na podłożu torfowo gliniastym rosną jak w zbiorniku HT. Nie podaję oczywiscie co2 i świecę umiarkowanie, a i tak wszystko idzie jak burza, no i glony śladowe.. Poniżej zdjęcia.

   

   

   


RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - piotrK - 02-01-2017

Hmm coś jasne te ramirezki. Co prawda nie podchodzi mi to pod ubarwienie stresowe ale może mają... za jasno?


RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - bpiotrow13 - 02-01-2017

(02-01-2017, 20:15 PM)piotrK napisał(a): Hmm coś jasne te ramirezki. Co prawda nie podchodzi mi to pod ubarwienie stresowe ale może mają... za jasno?

No nie wiem, i tak maja ciemniej niz mialy.. moze zciemnie troche i tak jest mniej niz polowa mocy tych ledow.


RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - piotrK - 02-01-2017

Dziwne w sumie to, bo one żyją w rejonach, gdzie cienia mają często niewiele lub w ogóle.


RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - bpiotrow13 - 02-01-2017

Zmniejszylem oswietlenie o jeden poziom, bo te ledy faktycznie mocne. Zobaczymy. Piszesz, ze to nie jest ubarwienie stresowe, ale powinny byc ciemniejsze tak? Nie mam tutaj doswiadczenia. Sa w pokoju, gdzie duzo sie krecimy w sumie. Z drugiej strony bystrzyk amandy jest ladnie wybarwiony.


RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - Ruki - 02-01-2017

Nom, podejrzane to ubarwienie mają, ewidentnie coś im nie pasuje. Różne ryby różnie reagują na środowisko, amandy potrafią się ładnie w szklance wybarwić. Smile


RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - bpiotrow13 - 02-01-2017

Dzieki. Zmniejszylem oswietlenie jak pisalem. Przewodnosc 129 uS, Ph pewnie ok. 7 wiec nie jest chyba tragicznie. Moze to efekt imprezy sylwestrowejSmile


RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - Kierowca Bombowca - 03-01-2017

Ten kamloty nie podnoszą PH? 

Daj najciemniej jak możesz i o jedno więcej -rośliny nie padną ,a ramirezy powinny kolorów dostać.


RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - bpiotrow13 - 03-01-2017

(03-01-2017, 00:27 AM)Kierowca Bombowca napisał(a): Ten kamloty nie podnoszą PH? 

Daj najciemniej jak możesz i o jedno więcej -rośliny nie padną ,a ramirezy powinny kolorów dostać.
Na razie ściemniłem o jeden poziom, widać gołym okiem, że jest ciemniej, zobaczę co się będzie działo. W sumie nie jest już tak jasno a i rośliny zaczną wolniej rosnąć, co też jest zaletą. Rosły prawie jak na co2.

Co do kamieni to chyba nie podnoszą, KH jak ostatnio mierzyłem nie rosło. Jak polewałem je octem to też się nie pieniły. Zmierzę jeszcze raz w weekend.


RE: [65 l][SA CW][M. Ramirezi] - Ramirez Dolores - 14-01-2017

No, wygląda coraz piękniej Smile bardzo mi się podoba ten "las" z tyłu (te pierzaste rośliny to któreś limnofile?...)
A woda jak, zakwaszasz czymś, czy samo RO?