+- Cichlidae.pl - podyskutujmy o pielęgnicach (https://cichlidae.pl)
+-- Dział: Dyskusje ogólne (https://cichlidae.pl/forum-46.html)
+--- Dział: Pozaakwarystycznie (https://cichlidae.pl/forum-32.html)
+--- Wątek: Aparaciki fotograficzne... :) (/thread-7210.html)
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - Tomas - 15-08-2013
Wygląda mi ten model na całkowicie automatyczny...
Wprawdzie nie wiem, z czym dokładnie masz problem: odbłyski od szyby, złe kolory, problem z łapaniem ostrości? - lub może inne...
Ale jedno mogę doradzić i możesz spróbować.
Wieczorem: pogaś wszystkie światła w pokoju, by nic nie oświetlało akwarium z zewnątrz. Oświetl dodatkowo zbiornik od góry jakąś dodatkową lampą - np. biurkową, jeśli z tym problem - poproś kogoś, by ci chwilę potrzymał taką nad zbiornikiem. Zasłoń lampę błyskową, palcem lub ciemną kartką papieru.. i spróbuj pofocić w ten sposób...
Edit: łapiesz ostrość, zasłaniasz lampę, pstrykasz.
BTW: Pewna część tych aparatów przegrzewała się - zapoznaj się z tą stronką i informacjami na niej zamieszczonymi:
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/50043
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - rysib - 16-08-2013
(15-08-2013, 00:14 AM)Tomas napisał(a): Używam puszki Nikona D90 (wcześniej D70s) – tego starocia, jak ktoś tu raczył określić to body- uśmiechnąłem się jedynie z politowaniem i nie będę komentował, zwłaszcza tych hmmm... prawd objawionych przez: wykreśliłem!
nie będę zadrażniał..
...
Czuje się wywołany przez Ciebie do odpowiedzi. Ale zacznijmy od początku. Ogólnie co do pkt-ów od 1 do 11 się zgadzam, choć z małymi:
ad 5 - zgadzam się w pełni, sam już o tym wspominałem wcześniej - ale przypominania nigdy za wiele;
ad 6 wyobraź sobie że masz stabilizowany obiektyw o ogniskowej 200 mm (lub stabilizowana matrycę w korpusie i taki właśnie obiektyw). Śmiem twierdzić że stabilizacja starczy na zrobienie nieporuszonego zdjęcia przy czasie 1/100 sek. a ryba nie zdąży jeszcze uciec - pierwszy przykład z brzegu. Podejrzewam że Ty sam jaki i pozostałe szanowne grono forumowych fotografów (lub nawet i fotografików
) nie kupuje lustra tylko i wyłącznie do fotografowania ryb - dlatego twierdzę że stabilizacja jest plusem a nie minusem.ad 11 - płytka głębia ostrości nie zawsze jest zaletą, ba powiem więcej - w wielu przypadkach jest wadą (sam zajmujesz się fotografią makro to wiesz o czym piszę)
No i mój ulubiony cytat:
(15-08-2013, 00:14 AM)Tomas napisał(a): Prawd jest więcej, ale tak naprawdę sprowokowała mnie do popełnienia tego postu osoba, która gorąco poleca tu zakup sprzętu, którego nie używa osobiście. Przepraszam za te słowa ale dla mnie to totalna paranoja...Rozumiem że Ty polecasz tylko i wyłącznie (skądinąd b. dobrego) Nikona D90? Ja mógłbym idąc tym tropem polecić jedynie Canona 350D lub 5D (czy mam pozwolenie na rekomendowanie aparatów używanych w przeszłości: kilku smien, FED-a 5 i moich kochanych zenitów ET oraz 12XP?)
. Wybacz Tomas, ale nie napiszę co myślę o tej części Twojego postu. Wiem że sprzętowe fora internetowe pełne są narzekaczy którzy swoje "prawdy objawione" i narzekania opierają tylko i wyłącznie o dane liczbowe z instrukcji (lub skrótów z newsa) , ale wydaje mi się, że
paranoja, spróbuj spytać się dlaczego? skoro ostatnie modele pentaxa maja w większości (nie śmiem pisać zawsze) b.
dobre opinie - to jest powód do ich polecenia. Wierze również że prywatnie jesteś miłym i wartościowym człowiekiem, który spełnia się w swojej pasji. Dlatego proszę , jeśli masz uwagi do mnie osobiście - korzystaj z "priva". I może zamiast obelg typu PS ma nadzieję, ze czytałeś moje wcześniejsze posty, w których polecałem różne używane aparaty (linkując konkretne aukcje).
PS2 - zapomniałbym napisać: b. podoba mi się Twój baniak, jak i zdjęcia ryb.
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - novi - 16-08-2013
Rysib, popieram co napisałeś. Powiem od siebie, że Nikon jest dobry, ale Canon dobry ciut więcej a o wiele prostszy. Tutaj śą pasjonaci ryb a nie fotografii. Mam tez Canona a i Pentaxa uzywałem, nie wspominając o dobrych Olimpusach kiedyś.
Ale tak powiedz, czy D-90 łatwo taka fotkę pstrykniesz? tu jak widzę bez zbytnich wymyślań zrobione...
http://cichlidae.pl/showthread.php?tid=2158&page=16&highlight=ptaki
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - Tomas - 16-08-2013
rysib - przepraszam!, rzeczywiście za ostre słowa... pozwolisz, że zedytuję poprzedni post
Powinienem się wyrazić mniej dosadnie...
Na usprawiedliwienie tylko dodam, że tak naprawdę podniosło mi ciśnienie po którymś poście nuvi...
o wyższości czegoś nad czymś, łatwości tego czy owego. Korzystanie z lusterek nie jest rzeczą łatwą, niezależnie od systemu! Chodzi mi o coś więcej, jak tylko używanie programu "A".Rzeczowa dyskusja na temat wyższości systemów (C. czy K. czy P.) jest jałowa i zdaję sobie z tego sprawę, zresztą, nie mam zamiaru jej w żaden sposób kontynuować, bo można szybko zabić radość z fotografii jako takiej i wprowadzić bezsensowne laboratoryjne pieniactwo.
Nie przekonuję do Nikona, zwłaszcza do mojego, ma 5 lat, chodzi tylko o to, że będzie tak naprawdę dawał radę przez następne 5... Chodzi o to, że wyciąga się armatę na muchę, tj. rybkę...np. za 4 tysiące złotych, nie zdając sobie sprawy, że taki zestaw kitowy naprawdę będzie trudny do wykorzystania akurat przy foceniu rybek, zaboli zwłaszcza wówczas, gdy okaże się, że taki zestaw do wszystkiego, akurat do akva to za mało... Dlatego dałem przykład tych zdjęć ze strony 12. (pięknych) - Kitowym zestawem nikt takich nie 'popełni'.
Bardziej zależy mi na przekonaniu kogoś niezdecydowanego, że powinien pójść w kierunku lustrzanek, ale jeśli nie wie, czy to temat dla niego - może w miarę tanio popróbować... a jaki system wybierze lub mu polecą, to w takim będzie trwał.
I to tyle - chcąc to wyrazić - wyszła mi osobista wycieczka
do Ciebie - jeszcze raz przepraszam! Bardzo sobie cenię spokój na tym forum, tym bardziej mi wstyd, że sam zadrażniłem w głupi sposób....
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - filas - 16-08-2013
Tomas, cieszy mnie bardzo Twoja postawa
Jako założyciel tematu myślałem o tym, że każdy opisze swoje doświadczenia fotograficzne jakie posiada, opisze swój sprzęt którym się posługuje, jego wady, zalety itd. Założyłem go na forum o rybach bo właśnie miałem nadzieję, że tutaj nie przepoczwarzy się w bitwę o wyższość jednego producenta nad innym, wiadomo, że każdy swoje chwali i takie dyskusje stają się mało interesujące.
Pozwólcie, że zacytuję moje słowa z pierwszego postu zaczynającego wątek:
"Słuchajcie, zakładam ten wątek, aby zebrać w nim Wasze osobiste opnie na temat sprzętów jakie używacie do fotografowania...
...Oczywiście nie chodzi mi tutaj o fachowe super testy na poziomie laboratoryjnym, liczy się Wasza opinia, która dla wielu jest wystarczająca na poziomie jakim wykorzystujemy ten sprzęt, czyli jako amatorzy."
Jeżeli kogoś interesują informacje daleko fachowe to znajdzie na pewno inne odpowiednie forum
Tam można walczyć do upadłego i udowadniać wyższość Canona nad Nikonem, czy odwrotnie. Główną ideą było to, żeby każdy pochwalił się swoim sprzętem, nawet jeżeli to jest aparacik kupiony w automacie na ulicy, żeby pokazał co udało mu się wykrzesać z niego a czego nie dał rady. Nie doprowadźmy do sytuacji w której ludzie nie posiadający Canona, Nikona czy Pentaxa z górnej półki będą się wstydzili co kolwiek napisać i pokazać w temacie
To właśnie dla nich jest ten temat, celowo nazwany "aparaciki" 
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - Carlos - 16-08-2013
(16-08-2013, 19:45 PM)filas napisał(a): można walczyć do upadłego i udowadniać wyższość Canona nad Nikonem, czy odwrotnie.
Od jakiegoś czasu focie Nikiem D90 i powiem tak,nie wiem jaki byście nie mieli sprzęcik i jakie będziecie mieli szkiełko to i tak sprzęt nie zastąpi fotografa
Nawet zwykłym kompaktem idzie cyknąć przyzwoite focie
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - filas - 16-08-2013
i o tych właśnie kompaktach najchętniej chciałbym czytać
i widzieć efekty ich pracy
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - Asagoth - 16-08-2013
Olympus TG-1
Jeśli chcesz widzieć efekty zwykłego kompakta
![[Obrazek: 4ayf.jpg]](http://img824.imageshack.us/img824/5717/4ayf.jpg)
Jeśli ktoś byłby zainteresowany kupnem tego aparaciku, zapraszam na priv
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - filas - 17-08-2013
Od tego aparatu zacząłem ten wątek
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - massacra - 17-08-2013
To ja kilka słów napiszę od siebie bo chyba ja napisałem o Nikonie D90 jako jednym z tych nad którymi się zastanawiałem i wówczas rysib polecił mi Pentax-a. Tak jak napisałem w swoim chyba drugim poście po propozycji rysib co do Pentax-a, że nie jest pierwszą osobą która mi poleca ten sprzęt a wcześniej polecił mi pewien fotograf, który używa wiele puszek między innymi K-5 oraz K-x. Dlatego przekonałem się do tego zdania bo przed zakupem (jak dla mnie) tak drogiego sprzętu lubię zasięgnąć języka u wielu źródeł. Tak czy inaczej stałem się posiadaczem Pentax-a i na tą chwilę (choć zdaję sobie sprawę z tego, że droga jeszcze daleka) jestem bardzo zadowolony a już jakieś porównanie mam bo wcześniej pożyczyłem od kuzynki Canona 60D i troszkę się nim "pobawiłem" i powiem że na pierwszy rzut oka pierwsze wrażenie i pierwsze fotki jakie zrobiłem tymi dwoma aparatami to Pentax i już więc jestem zadowolony, że rysib jako kolejna osoba poleciła ten sprzęt. I mam nadzieję, że efekty z setki na setkę zdjęć jakie zrobię będą lepsze. Cieszę się, że ten temat mimo iż nazwany "aparaciki" nie pominął aparatów. Tutaj są ludzie którzy przede wszystkim są pasjonatami akwarystyki a fotografia to druga pasja lub jak w moim przypadku wypadkowa głównej pasji. Choć przy okazji rodzinka doczeka się fotek godnych założenia albumu
Tak czy siak pozdrawiam wszystkich pasjonatów akwarystyki, którzy starają się to uwiecznić 