(31-07-2013, 08:48 AM)rysib napisał(a): Mariusz, mylisz światłosiłę obiektywu, z gwintem na filtr. Za Wikipedią: "Światłosiła - Jest to stała określająca ilość światła docierającego do ogniska głównego soczewki czy zwierciadła. W fotografii używa się do tego celu pojęcia "liczba przysłony", które jest odwrotnością światłosiły, a światłosiła nazywana jest "jasnością obiektywu".
Czyli po naszemu, jest to wyznacznik ilości światła która wpada do obiektywu i dociera do matrycy. Zależy to od soczewek z jakich zrobiony został obiektyw, a dokładniej z jakiego szkła (no i oczywiście od konstrukcji obiektywu i liczby użytych w nim soczewek). Oczywiście gdy soczewki są większe, łatwiej przepuszczają więcej światła. Ale średnica filtra nie jest tu wyznacznikiem, lecz wartość światłosiły. Im mniejsza cyferka przy ogniskowej, tym lepiej (pisząc w skrócie). I tak np: Leica 35 1,4 (ogniskowa 35 mm a światłosiła obiektywu 1,4) ma średnicę filtra 46 mm, a Canon 35 1,4 rozmiar filtra już wynosi: 72 mm. Choć tu i tu wpada światła tyle samo a Leica jest mniejsza (i z tego co pamiętam, sporo droższa).
A co do stabilizacji. Tak, ta w obiektywie jest w niektórych sytuacjach lepsza/wydajniejsza. Więc choć stabilizacja soczewek jest lepszym rozwiązaniem, to jest sporo droższa (trzeba dopłacać do stabilizacji w każdym obiektywie osobno). A ja żałuje, że mój Canon nie ma stabilizowanej matrycy.
PS Jeszcze jedno. Mariusz, nie uznaję się za zwolennika Pentaxa. Sam na co dzień używam sprzętu Canona, i raczej z niego nie zrezygnuję. Ale gdy ktoś dziś pyta się o poradę, to wskazuje właśnie te modele lustrzanek, bo mają najlepszy stosunek jakości uzyskanego obrazka (zdjęcia) do ceny + stabilizację w korpusie i uszczelnienia. Zresztą jakiś czas temu polecałem znajomym Olympusa (model E-510 z tego co pamiętam), bo w tamtych czasach zapewniał wszystko co amatorowi było potrzebne, a przy tym był znacznie tańszy niż konkurencja. Pentaxy k5 i k30 mają tą samą matrycę (choć rozdzielczość lepiej dopracowano w k30 - najprawdopodobniej lepiej ją oprogramowano. Lecz różnice te są dla większości ludzi niezauważalne, a już na pewno na zdjęciach mniejszych niż 30x40 cm). Ta sama matryca jest również w Sony Alpha A57 i Nikonie 5100 i tylko ten Nikon wypada lepiej jeśli chodzi o np. rozdzielczość (lecz bardziej szumi na wyższych wartościach ISO, i nie jest uszczelniony). I choć ceny Nikon D5100 też ma ciekawee, sadzę że dla amatora do zdjęć codziennych i bez inwestowania w nowe obiektywy zestaw k30 + dwa obiektywy bardziej będzie opłacalny. A my piszemy o zastosowaniach dla amatorów (początkujących lub średnio zaawansowanych). Więc co bym sam kupił z wyżej wymienionych korpusów - Canona EOS 5D mk III .

(30-07-2013, 15:08 PM)rysib napisał(a): Testy Pentaxa masz TUTAJ, Sonego TUTAJ Zwróć też uwagę na ten zapis przy Sonym: Auto (100-1600 ISO, rozszerzone: 100-12800 ISO). Dziś chyba już każdy korpus ma rozszerzalne ISO, ale mam dla Ciebie dobrą wiadomość - nie musisz z niego korzystać
Tutaj masz suche porównanie.
Coś czuję że będę tu nazywany Pentaxianinem, lub PenTalibem ale jednak wybrałbym z tych dwóch Pentaxa (jakoś nie mogę się przekonać do wizjerów elektronicznych, gdy do wyboru mam wizjer optyczny). Sony na minus ma półprzepuszczalne lustro (pominę różnice w budowie), ale zabiera ono część światła które powinno dotrzeć do matrycy (a światło to rzecz priorytetowa w fotografii), zaszumienie na wyższych wartościach ISO od 1600 w górę jest większe niż w K-5. Zakres tonalny też w K-5 jest lepszy.
PS A tak naprawdę, to te Pentaxy mają matryce Sony (tak jak Nikony i najnowsze Olimpusy).

(31-07-2013, 20:40 PM)piotrK napisał(a): K-50 to niewiele zmieniony K-30. Wydaje mi się że nie ma co dokładać. K-5tka to chwalona i lubiana maszyna. Jeżeli masz okazję sprawdzić aparaty w sklepie, przekonaj się który bardziej pasuje Ci w ręce (K-30 jest ciut lżejszy, ale za to bardziej plastikowy). Fajnym ficzerem który (dla mnie) stawia K-5 nad K-30 jest górny wyświetlacz i kapiątki. To bardzo przydatna rzecz - nie mógłbym już mieć aparatu, którego każde ustawienia trzeba oglądać na tylnym ekranie.

(31-07-2013, 22:52 PM)Katia napisał(a): Dzięki PiotrzeK za podzielenie się swoimi uwagami faktycznie tę najważniejszą decyzję podejmę w sklepie, choć teraz znów bardziej po głowie chodzi mi K-5

(31-07-2013, 20:40 PM)piotrK napisał(a): K-50 to niewiele zmieniony K-30. Wydaje mi się że nie ma co dokładać. K-5tka to chwalona i lubiana maszyna. Jeżeli masz okazję sprawdzić aparaty w sklepie, przekonaj się który bardziej pasuje Ci w ręce (K-30 jest ciut lżejszy, ale za to bardziej plastikowy). Fajnym ficzerem który (dla mnie) stawia K-5 nad K-30 jest górny wyświetlacz i kapiątki. To bardzo przydatna rzecz - nie mógłbym już mieć aparatu, którego każde ustawienia trzeba oglądać na tylnym ekranie.