+- Cichlidae.pl - podyskutujmy o pielęgnicach (https://cichlidae.pl)
+-- Dział: Dyskusje ogólne (https://cichlidae.pl/forum-46.html)
+--- Dział: Pozaakwarystycznie (https://cichlidae.pl/forum-32.html)
+--- Wątek: Aparaciki fotograficzne... :) (/thread-7210.html)
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - piotrK - 26-07-2013
Co z tego, że matryca ma 24Mpix, skoro procesor, autofokus i inne ważne rzeczy takie jak wykonanie są do bani. Wystarczy porównać sobie wspomnianego Nikosia D3200 (24Mpix, 1600zł) i D4 (16Mpix, 23 000zł). Duża ilość pikseli (+20Mpix) ma sens tylko w bardzo dużych matrycach, a dla amatora używajacego zwykłej lustrzanki z małą matrycą wystarczy 10-12Mpix. Pod pojęciem "amator" pojmuję osoby nie drukujące zdjęć w formacie większym niż A4
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - Adrian - 26-07-2013
Posiada ktoś Olympusa D-720 ?
Chcę nim zrobić fotki akwarium ale nic nie wychodzi, jeśli ktoś posiada i robi nim zdj. baniaków to może by pomógł z doprowadzeniem go do "ładu"
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - rysib - 29-07-2013
Katia - liczba pikseli nie ma takiego znaczenia dla amatorów. Najczęściej zdjęcia się ogląda na monitorze komputera, lub telewizorze. Tam maksymalna rozdzielczość to 1920x1080, co odpowiada 2 mpix. Z cenami jest tak, że aparat wyższej klasy może mieć matrycę o mniejszej gęstości matrycy (mniej napakowaną megapikselami) niż aparat z niższej półki cenowej.
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - Katia - 29-07-2013
(29-07-2013, 08:53 AM)rysib napisał(a): Katia - liczba pikseli nie ma takiego znaczenia dla amatorów. Najczęściej zdjęcia się ogląda na monitorze komputera, lub telewizorze. Tam maksymalna rozdzielczość to 1920x1080, co odpowiada 2 mpix. Z cenami jest tak, że aparat wyższej klasy może mieć matrycę o mniejszej gęstości matrycy (mniej napakowaną megapikselami) niż aparat z niższej półki cenowej.
Dzięki Rysib za rozjaśnienie
A czy orientujesz się może o co dokładnie chodzi, że ISO jest rozszerzone? Przykładowo w K-5 ISO 100 - 12800, rozszerzone 80-51200.
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - rysib - 30-07-2013
Natywne ISO (czyli sprzętowe) to stałe i niezmienne obrabianie PEŁNEGO sygnału z matrycy. Przy elektronicznym/rozszerzalnym puszka robi tak na prawdę zdjęcie na ISO100 i dopiero alorytmicznie jest ono modyfikowane tak, aby uzyskać ISO 80 (traci przy tym trochę rozpiętości tonalnej). Wytyka się to dlatego, że jest to jakaś forma pracy (obróbki) stratnej. To samo możesz uzyskać robiąc zdjęcie w RAWach na ISO 100 i np. prześwietlając zdjęcie trochę ( o jedna działkę na światłomierzu widzianym przez wizjer - to taka jakby linijka), a potem programowo sama przyciemniając zdjęcie.
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - Katia - 30-07-2013
Rozumiem
trochę mi się koncepcja zmieniła i teraz zastanawiam się nad K-5 albo Sony A77. Każdy z nich ma jakieś niepotrzebna bajery niestety (A77 gps, a K-5 choćby to rozszerzenie). Trochę się naoglądałąm wczoraj zdjęć , które wyszły spod matrycy A77 i muszę przyznać, że jestem pod wrażeniem. Niestety od K-5 jeszcze nie widziałam, więc nie mam porównania. Choć w tym Sony kolory czasem były trochę nienaturalne i zbyt ostre, tak jakby były już po obróbce. Fajnie, że K-5 jest wodoodporny, nie wiem jak jest z A77. No i dobrze, że oba mają stabilizację obrazu w korpusie, wtedy nie będę musiała się zbytnio przejmować obiektywami. Czy przy tych dwóch konkretnych modelach K-5 jest lepszy od A77?
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - rysib - 30-07-2013
Testy Pentaxa masz TUTAJ, Sonego TUTAJ Zwróć też uwagę na ten zapis przy Sonym: Auto (100-1600 ISO, rozszerzone: 100-12800 ISO). Dziś chyba już każdy korpus ma rozszerzalne ISO, ale mam dla Ciebie dobrą wiadomość - nie musisz z niego korzystać
Tutaj masz suche porównanie.
Coś czuję że będę tu nazywany Pentaxianinem, lub PenTalibem
ale jednak wybrałbym z tych dwóch Pentaxa (jakoś nie mogę się przekonać do wizjerów elektronicznych, gdy do wyboru mam wizjer optyczny). Sony na minus ma półprzepuszczalne lustro (pominę różnice w budowie), ale zabiera ono część światła które powinno dotrzeć do matrycy (a światło to rzecz priorytetowa w fotografii), zaszumienie na wyższych wartościach ISO od 1600 w górę jest większe niż w K-5. Zakres tonalny też w K-5 jest lepszy.PS A tak naprawdę, to te Pentaxy mają matryce Sony (tak jak Nikony i najnowsze Olimpusy).
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - massacra - 30-07-2013
(30-07-2013, 15:08 PM)rysib napisał(a): Testy Pentaxa masz TUTAJ, Sonego TUTAJ Zwróć też uwagę na ten zapis przy Sonym: Auto (100-1600 ISO, rozszerzone: 100-12800 ISO). Dziś chyba już każdy korpus ma rozszerzalne ISO, ale mam dla Ciebie dobrą wiadomość - nie musisz z niego korzystać
Tutaj masz suche porównanie.
Coś czuję że będę tu nazywany Pentaxianinem, lub PenTalibem
PS A tak naprawdę, to te Pentaxy mają matryce Sony (tak jak Nikony i najnowsze Olimpusy).
Sorry, że się wtrącam ale mam pytanko bo z tego co napisałeś to ilość światła jest b. ważną sprawą więc rozmiar filtra w obiektywie jest istotną kwestią i np taki Pentax K-30, który mi poleciłeś ma filtr 52mm a np w Canonach jest filtr 67mm wniosek z tego że taki Canon jest lepszy czy tak ? No i kolejna kwestia to czy to jest tylko i wyłącznie uzależnione od obiektywu czy od korpusu również ? A co do Pentax-ów skoro sam się określiłeś, że jesteś ich "zwolennikiem" to lepiej kupić model K-30 niż K-5 choćby z tego względu że jest nowszym modelem ?
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - Pigul71 - 30-07-2013
Gwint filtra to jest cecha obiektywu, i prawdę powiedziawszy często ma więcej wspólnego z pomysłem konstruktora (i księgowego) niż wymaganiami optyki. 100/2,8 Canona ma gwint 67, ale spójrz tylko na jego przód. Z powodzeniem mógłby tam być 55mm.
PS Jako użytkownik Canona i były Sony twierdze, że do pewnych zastosowań, stabilizacja w obiektywie jest bez porównania lepsza niż w korpusie.
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - piotrK - 30-07-2013
Pigul71
Tak, ale stabilizacja w obiektywie = wyższa cena. W przypadku Pentaxa czy też Sony użyszkodnik płaci za stabilizację raz (przy zakupie korpusu), a w przypadku Canona czy Nikona - prawie przy każdym nowym obiektywie - dlatego C i N to nie są systemy dla ludzi, którzy nie chcą za wiele inwestować w sprzęt. A Pentaksiarze czy słuchacze Martyny W. zawsze mogą kupić szkło Sigmy - która stabilizację w obiektywach ma całkiem niezłą, a ceny niższe.