Aparaciki fotograficzne... :) - Wersja do druku +- Cichlidae.pl - podyskutujmy o pielęgnicach (https://cichlidae.pl) +-- Dział: Dyskusje ogólne (https://cichlidae.pl/forum-46.html) +--- Dział: Pozaakwarystycznie (https://cichlidae.pl/forum-32.html) +--- Wątek: Aparaciki fotograficzne... :) (/thread-7210.html) |
RE: Aparaciki fotograficzne... :) - Wnorus - 13-06-2013 Myślę ,że jak dla mnie i moich potrzeb(czyli praktycznie fotografowanie tylko ryb) te granice cenowe są w zupełności akceptowalne RE: Aparaciki fotograficzne... :) - rysib - 13-06-2013 (13-06-2013, 13:03 PM)Wnorus napisał(a): Myślę ,że jak dla mnie i moich potrzeb(czyli praktycznie fotografowanie tylko ryb) te granice cenowe są w zupełności akceptowalne No to do dzieła. Świat makro czeka RE: Aparaciki fotograficzne... :) - pawel060 - 14-06-2013 (13-06-2013, 09:18 AM)rysib napisał(a): Czemu uważasz że bez obiektywu macro byłaby bezużyteczną? Ja takiego nie posiadam. Ze stajni canona możesz poszukać eosa 30D z tanią stałką 50 1.8 dasz spokojnie rade zrobić zdjęcie ryb. Zobacz jeszcze tą opcję LINK Interesuje mnie również zastosowanie uniwersalne. Chcę robić zdjęcia ryb ale też różne macro dlatego wydaje mi się że potrzebowałbym do tego dobrego obiektywu. Aha, byłbym zapomniał... potrzebuję też opcje nagrywania filmów dobrej jakości. RE: Aparaciki fotograficzne... :) - novi - 14-06-2013 Dwa zdania- Nikon -tańszy ale wymaga pracy dodatkowej (tzw umiejętności) albo Canon droższy - mniej wymagań a więcej dobrego kontrastu RE: Aparaciki fotograficzne... :) - Janusz1966 - 14-06-2013 (14-06-2013, 22:11 PM)novi napisał(a): Dwa zdania- Nikon -tańszy ale wymaga pracy dodatkowej (tzw umiejętności) albo Canon droższy - mniej wymagań a więcej dobrego kontrastu Dlaczego...? RE: Aparaciki fotograficzne... :) - rysib - 17-06-2013 (14-06-2013, 22:11 PM)novi napisał(a): Dwa zdania- Nikon -tańszy ale wymaga pracy dodatkowej (tzw umiejętności) albo Canon droższy - mniej wymagań a więcej dobrego kontrastuO raju, a co to za "szkoła"? Czy dobrze rozumiem, że canony nie wymagają umiejętności, a nikony mają skopany kontrast? Paweł, jeśli chcesz taki uniwersalny aparat z opcja makro + dobre filmy do 1000 zł to raczej te kompakty o których wcześniej pisałem. Używanej lustrzanki z opcja filmów i dodatkowo z obiektywem makro do 1000 zł raczej nie kupisz. Do tej kwoty kupisz lustro bez obiektywu makro. Ale taka mała rada. Taki wyspecjalizowany obiektyw to jednak spory wydatek.. Może lepiej zacząć od obiektywu uniwersalnego (tzw. kita - czyli obiektywu załączonego do korpusu w zestawie), którym zrobisz zdjęcia "domowe" i plener i portret i zdjęcia ryb. Wiem to z doświadczenia, bo sam tak kiedyś zaczynałem. Można tak zaczynać, a jakość obiektywów kitowych przez te parę lat wzrosła i będzie Ci łatwiej niż mi . Na zdjęcia makro jest kilka "domowych" sposobów: od obiektywów odwrotnie montowanych na sam korpus lub na inny obiektyw, przez pierścienie pośrednie po specjalne soczewki makro. TUTAJ masz dość jasno i dokładnie wytłumaczone co i jak.
PS a TUTAJ mała zabawa w lustrzankę i pierwsza szkoła przy okazji RE: Aparaciki fotograficzne... :) - rysib - 21-06-2013 (21-06-2013, 06:16 AM)Xamper napisał(a): Przynajmniej nie musimy już używać lustrzanek Ale chcemy RE: Aparaciki fotograficzne... :) - Martinezio - 21-06-2013 Rysio, to spamer wredny jest i za chwilę dostanie kopa Nie masz co się produkować. RE: Aparaciki fotograficzne... :) - rysib - 28-06-2013 Panie i Panowie, piekło zamarzło - sam z własnej woli postanowiłem napisać o aparaciku kompaktowym.
Przeglądałem ostatnio zdjęcia przykładowe z drugiej już odsłony chwalonego kompaktu sony - RX100 II. I muszę przyznać, że jakość tych zdjęć jest naprawdę zadowalająca a jak na kompakt b. dobra. Jest też oczywiście łyżka dziegciu - cena. Ceneo wycenia starszy model na ponad 2 000zł. PS Przypomnę tylko że cena prostej lustrzanki (np. EOS 1100D) z z obiektywem to koszt ok 1300 zł. A świetny pentax k-30 (uszczelniony korpus ze stabilizacją matrycy) z obiektywem to cena ok: 2 200zł. RE: Aparaciki fotograficzne... :) - rysib - 09-07-2013 A uchwyt boczny (batterygrip) nie pomoże? |