+- Cichlidae.pl - podyskutujmy o pielęgnicach (https://cichlidae.pl)
+-- Dział: Prezentacje (https://cichlidae.pl/forum-23.html)
+--- Dział: Prezentacje zbiorników (https://cichlidae.pl/forum-24.html)
+---- Dział: Akwaria z pielęgnicami (https://cichlidae.pl/forum-69.html)
+---- Wątek: [155] SA apistogramma i przyjaciele (/thread-7159.html)
RE: [155] SA apistogramma i przyjaciele - cichy24pl - 20-03-2017
Ja mam pływające. Ale zastanawiam się czy nie wywalić ich. Takie bez roślin ma swój klimat
RE: [155] SA apistogramma i przyjaciele - kakadu80 - 20-03-2017
Wygląd wyglądem, ale z roślinami zdrowsze środowisko dla ryb.
RE: [155] SA apistogramma i przyjaciele - Ruki - 20-03-2017
Czemu zdrowsze?
Do szczęścia to tylko roślinożernym i fitofilnym są potrzebne.
RE: [155] SA apistogramma i przyjaciele - Ramirez Dolores - 20-03-2017
Rośliny w jakimś stopniu oczyszczają wodę, ułatwiają zachowanie równowagi w akwarium. Kłania się Walstad
(pomijając oczywiście ich piękno i walory relaksacyjne dla naszych oczu)
Kakadu80 - ale na tym forum z takim poglądem się nie przebijemy... ot ciężki los miłośnika roślin wśród biotopowców-hardscape'owców
RE: [155] SA apistogramma i przyjaciele - Ruki - 20-03-2017
Rozmawiamy o baniaku BW, czyli takim gdzie już w naturze rośliny nie mają większego wpływu na parametry wody- bo jest ich mało, a poziom biogenów jest znikomy.
Oczyszczanie wody zapewniać powinna filtracja, a równowagę biologiczną rośliny równie dobrze mogą destabilizować(zmiany dobowe pH, uwalnianie akumulowanych biogenów jeśli brak jest mineralizacji w podłożu/filtracji).
Dla ryb roślinożernych rośliny są źródłem pokarmu, dla fitofilnych miejscem tarła. I tylko w przypadku tych ryb jakieś powiązanie jest. Dla innych to jest taka sama kryjówka jak zielona kępa włóczki(którą fitofilne też potraktują jako roślinę!).
Jak macie przykłady prac naukowych wskazujących, że ryby w akwariach z roślinnością miały się lepiej niż w analogicznym akwarium bez roślinności z chęcią je przeczytam. P.S.
Ja nie mam nic do roślin(sam mam dużo w niektórych akwariach oraz na parapecie), większość osób na forum też, więc nie rób/róbcie z siebie uciśnionych na siłę.
RE: [155] SA apistogramma i przyjaciele - Papja - 20-03-2017
Ktoś rzucał pracami naukowymi nt. rozwoju chyba karpieńcokształtnych przy roślinach Ruki
. Ale nie chce mi się przeszukiwać całego forum, żeby to znaleźć. I tutaj pytanie, czy to była kwestia zmniejszenia stresu, a tym samym napędzenia metabolizmu, które załatwił by mop tarłowy, czy też nie. Jak mi się będzie nudzić, to poszukam 
.U siebie praktycznie w każdym akwarium mam chwasty, żeby nie było
.
RE: [155] SA apistogramma i przyjaciele - Ruki - 20-03-2017
Papja, a czy czasem karpieńcowate nie są fitofilnymi rybami?
Przykładowo u leszcza ikra na roślinach rozwija się lepiej i szybciej niż poza nimi.
RE: [155] SA apistogramma i przyjaciele - Ramirez Dolores - 20-03-2017
(20-03-2017, 15:10 PM)Ruki napisał(a): nie rób/róbcie z siebie uciśnionych na siłę.
Ależ nie musimy, bo już jesteśmy
EOT. Kolega chce mieć sterylne BW - i niech ma, to jego wątek.
Czekamy na postępy. 8-)
RE: [155] SA apistogramma i przyjaciele - Papja - 20-03-2017
(20-03-2017, 15:43 PM)Papja napisał(a): które załatwił by mop tarłowy
Jasne, że są fitofilne, dlatego zaraz napisałem o zamienniku roślin
.
RE: [155] SA apistogramma i przyjaciele - kakadu80 - 20-03-2017
Ruki, BW nie płyną sobie w próżni i jakaś tam allelopatia roślin występuje i te Twoje biogeny. Filtracja, to też rośliny. I element wystroju, ale to już kwestia gustu. 12dot12, ja sobie nie dam gęby uciśnionego przyprawić, i z niczym się przebijać. Nakreślanie ortodoksowi jakichś alternatywnych prawd, to jak kopanie się z koniem, a o taki heroizm mnie nie posądzaj
Ja lubię zielono w baniaku (i czerwono), to mam, inny nie lubi, nie ma, i tyle rozkmin w temacie.