Osobiście uważam , że zdjęcia (miesiące) 1 ; 9; 10 są za słabe jak do kalendarza .
Tak głosowała większość, ale fakt pierwsze zdjęcie jest b. ładne, ale rozmyte, natomiast wg. mnie trzecie od dołu jest słabe, ucięta ryba i w dodatku nieostra (copadichromis borleyi cadango red bodajże), natomiast dwa ostatnie bardzo ładne.
Reasumując: powyższa lista powstała w wyniku głosowania, a więc nie ma co dyskutować, chyba, że jest możliwość, iż ktoś mógł kilkukrotnie głosować na swoje zdjęcie - to byłby jednym słowem żal...
Nie było opcji wielokrotnego głosowania(1 głos na jedno konto), zatem żadnych machlojek nie było.
(31-10-2011, 20:44 PM)Pawlosma napisał(a): [ -> ]Osobiście uważam , że zdjęcia (miesiące) 1 ; 9; 10 są za słabe jak do kalendarza .
Abstrahując od tego że, te zdjęcia zostały wybrane przez użytkowników i od insynuacji dawidziaka, to które według Ciebie powinny zastąpić te, które podałeś, tak z ciekawości pytam? Twoje?
chłopaki wyluzujcie bo to do niczego dobrego nie prowadzi, każdy miał czas i możliwości na wstawienie swoich pięknych, doskonałych zdjęć. Przecież to nie ostatnia edycja takiego kalendarza, będą następne w kolejnych latach i każdy następny kalendarz będzie lepszy od poprzedniego, oczywiście można zaprosić na forum osoby, które gdzie indziej znane są z doskonałych zdjęć z rybami tylko po to aby podnieść jakość kalendarza ale czy o to chodzi?
Zdjęcie z Cadango jest Moje i wcale się go nie wstydzę, nie jest idealne ale jest prawdziwe i zrobione przez totalnego amatora fotografii i cieszę się, że będzie w kalendarzu
Z gustami się nie dyskutuje, tak wybrała większość, filas ma rację, to bardziej forma zabawy, a nie profesjonalny kalendarz ;-)
Mi wszystkie zdjęcia bardzo się podobają, poza tym jednym, wybacz filas i nie chowaj urazy ;-)
spoko, spoko
ja nie z tych co lubią mieć focha
dajcie to zdjęcie w lutym i nie będzie trzeba na nie tak długo patrzeć