Hmmm,,, moim zdaniem potraktujmy ten przypadek jako chwilowe doświadczenie naukowe pt.'' Zachowania Neolamprologus leleupi w mikro zbiorniku" tak pół serio oczywiście
,,, i również podłączam się do przedmówców min 200-300l dla tej grupy albo w ostateczności pozostawienie 1 pary (co i tak będę uważał za, lekko po bandzie) i zapomnijmy o temacie. Kolega Wachkala nie ma 5 lat,, więc sądzę że będzie ok i wybierze odpowiednią stronę mocy
May the force be with you !
PS. Weekend Time
!!!! miłego weekend to all
Miałem te Neolamprologus i całkiem dobrze je znam. Jak widzę taką męczarnie zwierząt to aż mnie coś ściska w środku.
To jest najgorszy zbiornik na forum, przykro mi gdy to widzę, gdy czytam te herezje, gdy wiem jak się czują te ryby...
(19-07-2013, 02:24 AM)wachkala napisał(a): [ -> ]Akwarium ma wymiary 60x35x35 ze szkła OW
Jest bardzo wyjątkowe ponieważ wszyscy obeznani z tematem tanganiki mówią, że nie może istnieć.
Wiesz jak tak czytam ten temat a w szczególności Twoje wypowiedzi to mam wrażenie, że Ty to robisz celowo. Wkładasz kij w mrowisko i patrzysz co się stanie. To jak na którymś z forów wyczytałem posty notorycznie zakładane przez jednego z forumowiczów pt: "chcę założyć akwarium w kształcie kuli doradźcie mi jakie rybki i ile mogę do kuli 22l wpuścić" itd I wówczas zaczynała się jazda i wszyscy psioczyli i wyobrażam sobie tego kolesia, który miał niezły ubaw a o kuli w ogóle nie myślał. Pewnie chodziło o zabawę.
Lecz u Ciebie jest troszkę inaczej Ty wystawiłeś zdjęcia tego nazwijmy to szkła z wodą a nie akwarium z pielęgnicami i piszesz, że wszyscy obeznani się mylą bo moje rybki są szczęśliwe.
Wypowiedziało się tutaj już wielu zdecydowanie bardziej doświadczonych jeżeli chodzi o hodowlę pielęgnic lecz nawet takiemu laikowi jak ja nie przyszłoby do głowy zrobić coś takiego.
I z tego co piszesz to niezłą degradację tym rybkom zafundowałeś 720l - 240l -73,5l - ??? co dalej 15l.
Napiszę tylko tyle: WSTYDŹ SIĘ !
(19-07-2013, 15:10 PM)Robert M. napisał(a): [ -> ]Paranoja, a temat zapewne w google się wypozycjonuje i od jutra zbiornikiem polecanym dla leleupów będą 72 litry. Masakra.
A Ty Marto nie martw się komentarze wystarczą aby zapobiec rozpowszechnianiu takich praktyk.
Na sam koniec z mojej strony: szkoda tylko tych zwierzaków.
Nie przekonuję nikogo do tego zbiornika. Wiem, że wielu z was miało lelupi które się tłukły ale ja nie mam i chciałem to pokazać. A że jest to rzecz sprzeczna z obowiązującymi zasadami to budzi sprzeciw, ale nie myślałem, że będzie aż tak.
Miałem nadzieję, że chociaż ktoś zobaczy, ryby nie są poobijane, że pływają spokojnie zupełnie inaczej niż mówicie i jeśli nadal będzie to zły zbiornik to uargumentuje dlaczego. A nie na zasadzie nie bo u mnie było inaczej, bo nikt tak nie ma, bo to zbyt agresywne ryby i nawet w większych zbiornikach się zabijają.
Dobrze, to proszę moderatora o skasowanie tematu. Skoro jest tyle jazgotu i nerwów z tym związanych.
A ja proponuję zostawić ten wątek i dać jako przykładowy do kategorii "Jak nie powinno zakładać się akwarium ze szczelinowcami z jeziora Tanganika".
Swoją drogą, śmierdzi mi to trollingiem, bo już raz to akwarium pokazywałeś(jako wzór do powtórzenia!), uzyskałeś niepochlebne opinie więc po co ponownie?
(19-07-2013, 21:21 PM)Ruki napisał(a): [ -> ](jako wzór do powtórzenia!)
Jako przykład, że można. Że jest to możliwe. Po to też założyłem osobny temat, żeby nie zaśmiecać wątku koledze.
Jeśli przykład jak spaprać akwarium i nie zapewnić minimum dla ryb- to idealny przykład.
(19-07-2013, 22:18 PM)wachkala napisał(a): [ -> ] (19-07-2013, 21:21 PM)Ruki napisał(a): [ -> ](jako wzór do powtórzenia!)
Jako przykład, że można. Że jest to możliwe.
W kuli też można...wiele rzeczy można, ale czy trzeba?
No właśnie w kuli hmm. Powinieneś zamiast męczyć te ryby wsadzić swoją głowę do kuli
. Spróbuj a przekonasz się jak jest przyjemnie