Cichlidae.pl - podyskutujmy o pielęgnicach

Pełna wersja: rewizja Hemichromis- gen. nov. Rubricatochromis
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Stron: 1 2
W końcu pojawiła się  rewizja rodzaju Hemichromis. Autorami są dr. Anton Lamboj i dr. Stephan Koblmuller.  Pierwsza całościowa  rewizja po 43 latach i pierwsza kompleksowa- oparta morfologie i genetyke. Badania molekularne w oparciu o sekwencje DNA dwóch genów mitochondrialnych i dwóch jądrowych. Odrębność rodzajową kladu "red jewels"/ "jewel cichlids" Anton zapowiedział już kilka lat temu, teraz mamy to oficjalnie i znamy nazwę nowego rodzaju- Rubricatochromis. Jednocześnie przywrócony został gatunek Hemichromis angolensis- do którego zaliczono populacje elongatusa wystepujące w najdalej wysunietej  na południe części zasięgu. Teraz czekamy na drugą część  czyli rewizje rodzaju Rubricatochromis. Narazie tylko przeczytałem abstrakt, jak będe miał całość i znajde coś ciekawego to będe wrzucał.  

 https://link.springer.com/article/10.100...uhehwGDIE8
Ech, znowu trza będzie pozmieniać tytuły w prezentacjach. Smile No ale rewizja wyczekiwana i dobrze, że w końcu opublikowana.

Niewtajemniczonym powiem, że tylko Macioch mógł do mnie zadzwonić dziś w środku dnia wyjeżdżając ni z gruchy ni z pietruchy:
-Siema Kobuz, widziałeś?!
-Yyy, ale co?
-4 minuty temu Anton opublikował rewizję czerwieniaków!  [Obrazek: zacieszacz.gif]
Ja myślałem że to fotowoltaika do mnie wydzwania, a to Macioch. Big Grin
Anton w swej nieskończonej dobroci udostepnił całość

https://link.springer.com/epdf/10.1007/s...tMslbwo%3D
, a jakieś wnioski z tej pracy? Jakieś podejrzenia dlaczego akurat grupa "pięcioplamych" została w Hemichromisach, a nie na odwrót?
Nie czytałem jeszcze. A zostały piecioplame bo gatunkiem typowym rodzaju jest fasciatus (1858) Pierwsze jewelsy opisane 4 lata pózniej -bimaculatus i guttatus w 1862 , bimaculatus pierwszy (sic!)
Z punktu widzenia bałaganu w nazewnictwie- lepiej byłoby przenieść mniej liczną grupę do nowego rodzaju. Mniej sprzątania na forum by było... Big Grin
(07-11-2022, 20:43 PM)Ruki napisał(a): [ -> ]Z punktu widzenia bałaganu w nazewnictwie- lepiej byłoby przenieść mniej liczną grupę do nowego rodzaju. Mniej sprzątania na forum by było... Big Grin

No to wtedy to by już nie był bałagan tylko burdel. Na szczęście takich rzeczy nie wolno robić.
A dlaczego nie wolno? Wink
Bo gatunkowi typowemu nie zmienia się rodzaju
Stron: 1 2